Gmail heeft zojuist een belangrijke revisie van hun service geïntroduceerd, waarbij machine learning of slimme functies zijn geïmplementeerd. Hoewel de functies in eerste instantie echt geweldig klinken, kunnen ze ook als een inbreuk worden gezien. We hebben onze schrijvers gevraagd: "Wil Gmail met Gmail nog meer slimme functies implementeren?"

Onze mening

Miguel antwoordde: "Als het zover is dat mensen er nog steeds voor kunnen kiezen om het niet te gebruiken, zou ik het niet een stap te ver willen noemen." Hoewel het misschien wat moeite kost om een ​​alternatieve dienst te gebruiken, zijn ze beschikbaar. Hij ziet niet hoe iets als "fout" kan worden beschouwd door het invoegen van AI in technologie "zolang het geen inbreuk maakt op het vermogen van mensen om ervoor te kiezen deze technologieën niet te gebruiken."

Ada was niet eens op de hoogte van de implementatie van AI door Google met hun nieuwe functies, dus aarzelt ze niet om te zeggen of het te ver weg is of niet. Ze vindt het een goed idee, "maar het hangt allemaal af van hoe het wordt geïmplementeerd."

Phil kijkt naar de specifieke kenmerken, waarbij autocomplete een zegen of pijn is, afhankelijk van de omstandigheden. "Te veel van het kan irriterend zijn als je de suggesties moet bestrijden om iets te zeggen", maar als je het automatisch aanvullen eenvoudig wilt uitschakelen als je het zelf wilt doen, is het van cruciaal belang dat het nuttig is. Zoals met alle nieuwe technologie, moet het "een koord maken tussen een gereedschap en speelgoed." Hoewel deze functies indrukwekkend voor hem zijn, vindt hij het een beetje goor. Hij vergelijkt het met iemand die je zinnen voltooit voor jou die je niet zo goed kent.

Alex vindt slimme functies die typisch teleurstellend zijn in zijn ervaring. Hij houdt van controle over zijn ervaring, en AI veronderstellen wat hij wil is meestal onnauwkeurig. Als AI verbetert, twijfelt hij er niet aan dat het raden beter zal worden. Maar voor nu negeert hij voornamelijk functies zoals de nieuwe opties van Gmail.

Andrew hoorde van de nieuwe slimme componeerfunctie en ontdekte dat het gewoon een grotere versie is van alle andere voorspellende tekstfuncties die er zijn. Hij stelt zich voor "het gebruikt machinaal leren op je persoonlijke berichten en grotere datasets om erachter te komen wat je zou willen zeggen." Hij heeft daar geen probleem mee zolang het "redelijk flexibel en door de gebruiker bestuurd" blijft, maar hij wil niet dat een nieuwe functie dicteert of hij bij een service blijft of niet, tenzij het zo ver gaat om uw persoonlijke e-mails ergens voor te gebruiken zonder uw toestemming. Als hij ooit webmail heeft gebruikt in plaats van Thunderbird, zou hij het misschien kunnen proberen.

Het gaat niet echt om Ryan . "Als je iemand bent die voortdurend e-mails samenstelt, lijkt het een overwinning." Hij ziet niet hoe het verschilt van autocorrectie op telefoons. "Het voorspelt wat je zou kunnen zeggen op basis van eerdere composities, wat precies is wat berichten-apps doen."

Ik gebruik geen webmail, maar ik gebruik wel de Inbox-app van Gmail die deze functies de afgelopen jaren heeft geïmplementeerd. Ik vind de functies leuk. Ik hou van hoe het dingen voor me heeft georganiseerd en voor dingen zorgt. Ik gebruik de functie die e-mails automatisch beantwoordt niet. Het is niet omdat het me stoort, maar alleen dat ik het een beetje anders wil zeggen. Zoals veel van onze schrijvers zeiden, zolang er een optie is om het niet te gebruiken, dat is wat het verschil maakt.

Jouw mening

Wat vindt u van de nieuwe slimme functies van Gmail? Hinderen ze jou? Gaat het goed met hen zolang het een optie blijft om ze te gebruiken? Als Gmail meer slimme functies implementeert, blijft u er dan nog steeds bij? Laat ons weten hoe je je voelt over dit onderwerp in de comments hieronder.