Afhankelijk van waar je woont, kan een opmerking die je achterlaat op Twitter of YouTube bepaalde cyberwetten schenden. Deze wetten hebben betrekking op gedrag op internet - en veel netizens hebben geen idee dat ze zelfs bestaan! Een beetje onderzoek zou je kunnen laten schrikken over wat schijnbaar onschuldige gedragingen feitelijk tegen de wet zijn.

Verenigde Staten: het delen van wachtwoorden maakt je tot een misdadiger

Heeft je vriend je het wachtwoord gegeven voor zijn Netflix-account? Volgens een uitspraak van het Amerikaanse 9th Circuit Court is dat een misdrijf .

Het is het ongelukkige resultaat van een rigide interpretatie van de Computer Fraud and Abuse Act. De rechtbank verklaarde dat het delen van wachtwoorden tussen twee partijen fout is, tenzij beide expliciet toestemming hebben van de eigenaar van de site.

De gemiddelde persoon bezit niet Netflix, YouTube of een van de grote websites waarvoor ze mogelijk wachtwoorden delen. Het besluit maakte miljoenen Amerikanen potentiële misdadigers van de ene dag op de andere. Volgens schneier.com zal er in beroep worden gegaan tegen de uitspraak; we kunnen alleen maar hopen dat het een succes is.

China: activisme en anti-gouvernementele opinies

Laura Lian's blog Shameless China verdiende $ 7.000 per maand. Het hielp haar 220.000 loyale fans te verzamelen. Maar toen, zoals Bloomberg meldde, kostte een enkele post haar alles.

Internetautoriteiten hebben haar blog [met] zonder waarschuwing afgesloten. Het gebeurde net nadat ze een artikel publiceerde waarin Chinese haarstijlen werden bespot, waaronder het gladde kapsel van voormalig president Jiang Zemin.

"Het drong niet tot me door hoe ernstig de situatie was, " zei Lian. "Ik wist niet dat ik dit account en al mijn volgers nooit zou terugkrijgen."

Laura Lian zou niet denken dat ze geluk had, maar het had erger kunnen zijn. Vooral als haar website niet satirisch was en ze een bekende activist was. Online activisme in China of sterke anti-overheidsgevoelens van welke aard dan ook, kunnen ervoor zorgen dat je wordt opgepakt en in de gevangenis wordt gegooid.

Verenigd Koninkrijk: Life in Prison voor "Unauthorized Act"

Het amendement van mei 2015 op de Computer Misusing Act van het Verenigd Koninkrijk van 1990 had al veel eerder moeten plaatsvinden. En toch hebben sommige aanpassingen wenkbrauwen opgetrokken en zelfs rode vlaggen.

Bepaalde 'ongeoorloofde handelingen' online zouden bijvoorbeeld een levenslange gevangenisstraf kunnen veroorzaken. Het probleem is dat de wetgever nalaat aan te geven wat die daden zijn. De vaagheid van de wet is beangstigend, omdat het veel te veel ruimte laat voor misbruik door gezagsdragers.

Iran: seksistisch, achterwaarts selfie-beleid

Mannen en vrouwen in selfies samen? Zeer serieuze zaak in Iran. Zo erg zelfs dat het Iraanse voetbalteam gewaarschuwd was geen selfies te maken met vrouwelijke fans. De morele commissie van de Iraanse voetbalbond beweerde dat een dergelijke daad als een "politiek instrument" zou kunnen worden gebruikt. De organisatie dreigde overtreders te straffen.

Iraanse vrouwen worden verbannen uit voetbalwedstrijden in hun thuisland. Helaas is reizen naar het buitenland de enige mogelijkheid om hun sporthelden persoonlijk te plezieren. Het idee dat ze geen selfies meer kunnen doen met atleten vanwege archaïsch en seksistisch denken is nogal triest.

Conclusie

Je kunt lachen om memes en hashtags, maar cyberwetgeving? Niet zo veel. Wat misschien onschuldig plezier lijkt, kan leiden tot een forse boete of zelfs gevangenisstraf. Is een bepaalde actie echt het risico waard? Het is het beste om het onderzoek te doen en erachter te komen.

Van welke bizarre of weinig bekende cyberwetten bent u op de hoogte? Deel ze en uw gedachten in de commentaarsectie hieronder!

Afbeeldingscredits: Selfie Stick en Wikimedia Commons / Netflix