Op 21 december 2015 maakte Facebook de aankondiging dat Flash volledig is gestopt voor video's over het hele sociale netwerk. Dit is niet de eerste keer dat een bedrijf dat een groot aandeel heeft in de activiteiten van mensen op het internet, heeft aangekondigd dat het de ondersteuning voor Flash verwijdert of het als een standaardoptie verwijdert ten gunste van HTML5, een nieuwere standaard voor multimedia op het internet. web. YouTube deed precies dit op 28 januari van hetzelfde jaar.

Het wegwerken van een product dat al meer dan een decennium interactieve webinhoud biedt, kan als een zeer radicale stap worden gezien. Zoals bij elke massale verhuizing door verschillende grote bedrijven, is het echter een beslissing met veel rationele motieven die een uitgebreide analyse van de gevolgen heeft ondergaan. Het is tijd om uit te leggen waarom Flash gedumpt wordt ten gunste van HTML5.

Reden nummer één: mobiele browsers

In 2010 schreef Steve Jobs een zeer controversiële open brief waarin hij uitlegde waarom de iPhone nooit Flash zal gebruiken. In de brief citeerde hij de slechte prestaties van Flash en het buitensporige gebruik van bronnen dat leidt tot een hoog stroomverbruik op mobiele apparaten. Vanwege de machtswellust van dit beest, was de unie met de mobiele wereld niet zo bedoeld. Geen enkele mobiele telefoon kan tegenwoordig bogen op ondersteuning voor Flash, maar 97 procent daarvan is compatibel met HTML5.

Wat dit betekent voor bedrijven die op mobiele apparaten willen werken, is dat als ze ooit video op hun scherm willen weergeven, ze ofwel volledig van Flash moeten afzien of hun platform moeten ontwikkelen om compatibel te zijn met Flash en HTML5 (waardoor de kosten van onderhoud voor webgebaseerde serviceproviders).

Beveiliging in Flash is niet strak

Flash is berucht geweest voor beveiligingsproblemen - zozeer zelfs dat Mozilla de plug-in volledig blokkeerde in juni 2015 als gevolg van de nalatigheid om al haar publiek bekende beveiligingskwetsuren te verhelpen. In oktober van hetzelfde jaar zagen we een aankondiging op CNET die een beveiligingsfout beschrijft die heeft geleid tot wijdverspreide phishingaanvallen op overheden door een kwetsbaarheid te gebruiken die te vinden is in alle versies van Flash. Misschien is de op een na belangrijkste reden waarom bedrijven zo snel de technologie verlaten, te maken met de enorme risico's voor zakelijke en persoonlijke veiligheid die het zou kunnen bieden. HTML5 heeft echter geen last van hetzelfde lot, maar het kan vrijwel alles doen wat Flash kan doen.

Flitsvoordelen achterlaten Desktopgebruikers ook

Afgezien van de andere problemen die Flash heeft (bijvoorbeeld incompatibiliteit met mobiele browsers en ongebreidelde beveiligingsproblemen), heeft het ook de aard van een nogal middelmatige technologie. Omdat het meeste werk wordt gedaan door sterk opgeblazen frameworks, is het erg moeilijk om te rechtvaardigen dat het wordt bijgehouden wanneer er zoveel andere applicaties zijn die ermee concurreren om computerresources. Het is waarschijnlijker dat het via een Flash-toepassing schokkerig wordt afgespeeld dan via HTML5. Het resultaat van de verandering in YouTube en veel andere sites is het vloeiender afspelen van video's en het sneller laden van multimedia-objecten. Dit helpt de druk op consumenten te dempen om steeds krachtigere computers te kopen.

Wat denk je? Heeft Flash nog steeds een plaats in de wereld? Of moet het de weg van de cassetteband gaan? Laat je gedachten achter in een opmerking!