Ik gebruik Ubuntu sinds 2006 en ik heb altijd het gevoel gehad dat dit een van de gemakkelijkst te gebruiken distro is, vooral voor nieuwe Linux-gebruikers. Dat was in het verleden. Tegenwoordig, wanneer mensen me om een ​​aanbeveling vragen, zou ik zeker Linux Mint aanbevelen boven Ubuntu, en dit zijn de redenen.

Opmerking : dit is voornamelijk een vergelijking tussen Linux Mint en Ubuntu (eenheidsversie) en waarom ik denk dat Linux Mint beter is. Geen aanstoot aan degenen die andere distro gebruiken en ervan houden.

Cinnamon vs Unity

Canonical (het team achter Ubuntu) heeft een nieuwe desktopmanager gemaakt, ook bekend als Unity, en heeft er eigen aanpassingen aan toegevoegd. Op dezelfde manier creëerde Linux Mint ook hun eigen versie van desktopmanager, ook bekend als Cinnamon (een vork van Gnome 3) en gebruikt het voor Linux Mint 13 en 14. Het enige verschil tussen de twee - Cinnamon geeft een veel betere gebruikerservaring dan Unity .

Het meest indrukwekkende aan Linux Mint is dat ze tijdens de overgang van Gnome 2 naar Gnome 3 de gebruikersinterface consistent hebben gehouden. Gnome Shell verschilt sterk van Gnome 2, zowel in de UI als in de backend-codering; en toch, toen Linux Mint Cinnamon creëerde, kunnen ze dezelfde UI behouden als in hun vorige versie. Dit betekent dat gebruikers die upgraden van een oudere versie geen geld hoeven te spenderen aan het opnieuw leren van de nieuwe interface.

Voor Unity is het zeker een goede poging en innovatie van het Canonical-team, maar een slecht geïmplementeerde. Als je afkomstig bent van de oude Gnome 2-desktop, is doorgang naar Unity zeker een moeilijke en frustrerende ervaring. Raambedieningsknoppen verplaatst van rechts naar links, zonder een eenvoudige manier om het terug te schakelen; Globaal menu werkt niet voor alle apps. Pidgin vervangen door Empathy en het werkt meestal niet. Amazon-advertenties op mijn bureaublad? Nee, dank u wel!

Als een lange tijd gebruiker van Ubuntu, kan ik mezelf er niet toe brengen om van de eenheid te houden. Met Cinnamon, ik hou ervan op het moment dat ik het begon te gebruiken.

Gebruikers eerst of Functies eerst?

Een ding dat me opviel voor zowel Linux Mint als Ubuntu is dat een van hen zijn gebruikers op de eerste plaats zet, terwijl de andere zich richt op de ontwikkeling van nieuwe functies in plaats van gebruikerservaring.

Het primaire doel van Linux Mint is " een modern, elegant en comfortabel besturingssysteem te produceren dat zowel krachtig als gebruiksvriendelijk is. “. Ik denk dat ze zeker het " gemakkelijk te gebruiken " deel hebben bereikt. Een van de sleutelwoorden om het gebruik eenvoudig te maken, is om het eenvoudig en consistent te houden. Apple's iOS is een geweldig voorbeeld. Wat ik onder de indruk ben van Linux Mint is dat de gebruikersinterface consistent is gebleven in al zijn releases, hoewel de onderliggende technologie totaal anders is. Dit betekent dat wanneer ik van de ene versie naar de andere upgrade, ik niet alles opnieuw moet leren.

Ubuntu, aan de andere kant, is niet bang voor het testen van nieuwe gronden. Ze zijn bereid om te innoveren en nieuwe dingen te proberen. Ze zijn ook bereid om gebruikerservaring op te offeren tijdens het proces.

De Dash is geweldig, maar het maakt het niet gemakkelijker voor de gebruikers om naar apps te zoeken. Pidgin werd vervangen door Empathy als het nog steeds een halfbakken product is. Ze schakelden de standaard muziekspeler over van Rhythmbox naar Banshee, en alleen om terug te gaan naar Rhythmbox. Ze maken Unity de standaard-desktopmanager als het nog steeds met fouten is. Ze hebben de app-indicator geïntroduceerd waardoor sommige meldingspictogrammen niet in het systeemvak kunnen worden weergegeven en de lijst gaat aan ...

Canonical heeft absoluut geweldig werk geleverd met het innoveren en sommige van hun nieuwe functies zijn echt cool en nuttig. Ik hoop alleen dat ze tijdens het proces de nieuwe functies beter kunnen integreren zonder de gebruikerservaring in gevaar te brengen.

Maatwerk

Hoewel er enkele handige tools zijn zoals Synapse (applicatiestarter), Cairo-dock, Ubuntu Tweak, waarmee u Ubuntu kunt aanpassen en het gemakkelijker kunt gebruiken of overschakelen naar een andere desktopmanager in plaats van Unity, is de vraag: waarom heeft u dergelijke maatwerk in de eerste plaats? Als je zoveel aanpassingen moet doen om het bruikbaar te maken, dan is het helemaal niet meer bruikbaar.

Omdat Linux Mint een variant is van Ubuntu, zullen alle aanpassingen die je in Ubuntu hebt gedaan ook in Linux Mint werken. In Linux Mint merk ik echter niet dat ik veel aanpassingsmogelijkheden heb omdat de meeste dingen gewoon werken of vooraf zijn geïnstalleerd. Natuurlijk zal ik niet moeten overschakelen naar een andere desktopmanager in Linux Mint.

Conclusie

Zoals eerder vermeld, is dit een vergelijking tussen Ubuntu (Unity-versie) en Linux Mint en waarom ik denk dat Linux Mint beter is. Het goede aan Linux is dat er voldoende distro beschikbaar is en dat je gemakkelijk degene kunt vinden die je leuk vindt. Als je me echter om een ​​aanbeveling zou vragen, zou ik zeker Linux Mint aanraden via Ubuntu.

Wat denk je?

En laten we een snelle enquête houden: wat denk je dat beter is: Ubuntu of Linux Mint?

Neem onze peiling