Sinds de reclame heeft bestaan, hebben we geprobeerd manieren te vinden om erachter te komen. Voor veel mensen zijn deze weergaven vaak ergernissen die een anders plezierige ervaring in de weg staan, zoals het bekijken van een film of het kijken naar een televisieprogramma. Nu hebben we settopboxen die tv-streams opnemen terwijl we de advertenties en illegale kopieën van films overslaan terwijl de advertenties zijn verwijderd.

Het internet heeft zijn aandeel in adblocking-software met verschillende mate van effectiviteit. In maart 2016 verscheen de New York Times met een pop-up zichtbaar voor gebruikers van ad blockers die insinueerden dat hun praktijk de financiële belangen van de publicatie schaadde. De vraag die hier moet worden beantwoord, is of uitgevers echt worden gekwetst door adblockers en - bij uitbreiding - of de gebruikers zelf lijden.

Wat het Anti-Adblock Camp zegt

Uitgevers, adverteerders en de vakbonden die voor hen pleiten zijn enigszins verdeeld over hun mening over het gebruik van ad-blockers en hoe hiermee om te gaan, maar de meesten van hen vinden deze software vrijwel unaniem een ​​uitdaging waarmee ze geconfronteerd worden op een manier die niet hun bezoekers irriteren. Online publicaties zoals Forbes en de New York Times hebben een methode gekozen waarmee ze adblockers kunnen detecteren en deze bezoekers kunnen informeren over hun impact. Volgens dit rapport van PageFair is in 2015 ongeveer $ 21, 8 miljard verloren gegaan door dit fenomeen. We kunnen verwachten dat dit cijfer zal stijgen als gevolg van een continue toename van het gebruik van adblockers.

Het argument voor hoe Adblock zowel uitgevers als hun bezoekers pijn doet, is dat ze door hun inkomstenstroom te beperken ook de middelen beperken die ze kunnen gebruiken om hun personeel te betalen, wat resulteert in een daling van de kwaliteit van hun inhoud. Hoewel dit een sterk argument is, hebben voorstanders van software die reclame blokkeert, hun eigen kant aan het verhaal.

Wat het Pro-Adblock Camp zegt

We moeten de reden niet vergeten waarom software zoals Adblock begon te verschijnen. Aan het eind van de jaren negentig begonnen dubieuze adverteerders te verschijnen met hun schelle "You are the 999.999th visitor" -stijl die de overgrote meerderheid van de mensen die de sites bezochten waar ze op verschenen, erg irriteerde. In deze context was software voor het blokkeren van advertenties zeer welkom en speelt deze rol vandaag nog steeds. Om er zeker van te zijn dat niemand ooit meer geïrriteerd raakt, blokkeerde de software elke advertentie die hij mogelijk kon detecteren.

Het sleutelwoord hier is "detecteren". Omdat adblockers een gescripte methode hebben voor het detecteren van advertenties, kunnen deze ook worden gedetecteerd door de websites die ze tegenkomen. Het Interactive Advertising Bureau, een handelsgroep voor adverteerders, wordt hier aangehaald voor de DEAL-methode (Detect, Explain, Ask, Limit en Limit) voor websites. Dit betekent in feite dat websites uw software voor het blokkeren van advertenties zullen detecteren, de impact ervan zullen verklaren, u vriendelijk zullen vragen het uit te schakelen en uiteindelijk uw gebruik van de site zullen beperken (bijvoorbeeld het blokkeren van de mogelijkheid om commentaar te geven of meer dan een paar pagina's te bekijken) tenzij een uitzondering is gecreëerd. Er zijn natuurlijk manieren om adblockers volledig te omzeilen.

Hoe adverteren voor Adblock

Advertentieblokkering werkt meestal door de doelwebsite te scannen op gebruikelijke advertentiescripts. Google AdSense, Doubleclick en andere adverteerders gebruiken ingesloten scripts om te communiceren met uitgeverssites die gemakkelijk kunnen worden betwist door een eenvoudig stuk code dat scant op de aanwezigheid van deze scripts op een website die u bezoekt. Een eenvoudige manier om dit te omzeilen (als u een uitgever bent) is om uw eigen advertentiecirculatie op te zetten met scripts voor hypertext-pre-processing (PHP). De uitvoer zou in platte HTML zijn, omdat uw site zijn eigen interne code zou gebruiken om advertenties weer te geven. Een andere manier om dit te omzeilen is om contextuele links te gebruiken door gelieerde bedrijven. Wat je ook doet, probeer de mensen niet te ergeren. Ze doen dat niet erg vriendelijk.

Heeft advertentieblokkering dingen te ver doorgevoerd? Zijn uitgevers immaturaal reageren op adblockers? Vertel ons je gedachten in een reactie!