Heb je ooit een bericht verzonden in de hitte van het moment dat je wilt terugnemen voordat de persoon aan de andere kant de kans heeft om het te openen? Hoewel dit momenteel niet mogelijk is, kan Facebook deze functie zelfs opnemen in Messenger, waardoor mensen berichten kunnen "unsend", vermoedelijk onder bepaalde voorwaarden. Het geeft gebruikers een unieke manier om invloed te hebben op hun aanwezigheid op het platform, maar het heeft ook een hele reeks implicaties die mogelijk zelfs tot juridische problemen kunnen leiden.

Gerelateerd : gebruik de Facebook-containeruitbreiding om te voorkomen dat Facebook u traceert

Waarom besloot Facebook dit opeens te doen?

Het motief achter de verhuizing om gebruikers een dergelijke krachtige functie te laten overnemen, komt van een schandaal dat plaatsvond op 6 april 2018, toen TechCrunch onthulde dat Mark Zuckerberg - de CEO van Facebook - exclusieve toegang had tot een functie die zijn berichten redigeerde. Ten minste drie anonieme personen met een anoniem profiel onthulden dat berichten die Zuckerberg naar hen stuurde, uit hun postvak IN werden gewist, terwijl hun antwoorden op wat nu absoluut niets lijkt te zijn, overblijven.

Om elke verontwaardiging te voorkomen, heeft het bedrijf een paar uur later aangekondigd dat het pinky-belooft om managers geen toegang tot deze functie te geven totdat alle gebruikers van het platform hun berichten kunnen afkeuren.

Deze zet kan het gevolg zijn van het verschijnen van Zuckerberg alsof hij de functie bètatestte. Officieel wijst Facebook erop dat het de berichten van zijn CEO om veiligheidsredenen heeft verwijderd in verband met de massale breuk die Sony Pictures in 2014 leed. Hier is een verklaring van het bedrijf in dat verband:

Nadat de e-mails van Sony Pictures in 2014 werden gehackt, hebben we een aantal wijzigingen aangebracht om de communicatie van onze leidinggevenden te beschermen. Deze omvatten het beperken van de bewaarperiode voor de berichten van Mark in Messenger. We hebben dit gedaan met volledige inachtneming van onze wettelijke verplichtingen om berichten te bewaren.

Het is onwaarschijnlijk dat de berichten van Zuckerberg iets waren dat noodzakelijkerwijs belastend was, omdat iemand zou hebben gelekt wat ze in het transcript te weinig zouden kunnen vinden om er een verhaal over te breken. De implicaties en het gebrek aan transparantie kunnen echter verontrustend zijn geweest, ware het niet dat het bedrijf zich inspant om een ​​dergelijke functie beschikbaar te hebben voor alle gebruikers "in de komende paar maanden" nadat dit schandaal uitbrak.

Gerelateerd : Hoe uw Facebook-account te verwijderen (of ten minste uw gegevens te beschermen)

De implicaties van een "Unsend" -functie

Door een bericht te verwijderen, verwijder je het niet alleen uit je eigen inbox, maar manipuleer je ook de inbox van de ontvanger. Dit kan leiden tot een aantal problemen die juridische procedures die op elektronische correspondentie berusten, zoals Facebook-berichten, als bewijsmateriaal bemoeilijken. In de cyberbeveiligingsgemeenschap is er iets dat 'transcriptconsistentie' wordt genoemd, wat waardevol is wanneer bewijsmateriaal aan een rechtbank wordt gepresenteerd. Als u een berichtenstroom hebt van een platform met consistentie, is de kans groter dat u wordt toegelaten als bewijs.

Als "unsending" mogelijk is op Facebook Messenger, verliest het platform zijn transcriptconsistentie, wat leidt tot juridische situaties waarin men de oorzaak en het effect van bepaalde reacties niet kan bepalen. Hoe weten we bijvoorbeeld dat een persoon niet alleen tegen zichzelf praat, iemand nabootst die reageert op berichten die zijn gewist?

In een andere notitie zou iedereen theoretisch kunnen profiteren van een "unsend" -functie, zolang deze maar beschikbaar is voordat de persoon aan de andere kant eerst hun bericht opent. Aan de andere kant elimineert dit de prikkel voor mensen om na te denken over hun berichten voordat ze ze verzenden.

Functies zoals deze zijn niet nieuw. De e-mailservice van AOL had eens deze functie terug toen het een internetprovider was in de late jaren '90. U kunt e-mailberichten die zijn verzonden naar andere AOL-gebruikers echter alleen 'afmelden'. Deze primitieve implementatie leidde niet per se tot veel controverses. En om eerlijk te zijn, Gmail heeft ook deze functie (Instellingen -> Verzenden ongedaan maken), maar het laat je alleen toe om je verzonden berichten te "ongedaan maken" gedurende een kort tijdsbestek. Het stopt rustig je bericht weg in dat venster en stuurt ze alleen als je geen actie hebt ondernomen om het bericht "ongedaan te maken".

Misschien kan Facebook op deze manier "unsend" implementeren.

Wat denk je? Hoe moet de "unsend" -functie van Facebook werken zodat iedereen tevreden is? Vertel het ons in een reactie!