Hoewel de JOBS-film nu net de theaters raakt, is er al vroeg veel kritiek op geweest. Hoewel iedereen het ermee eens is dat de casting van Ashton Kutcher in de hoofdrol verrassend maar passend was, lijken critici het niet eens te zijn met waar de film zich op had moeten concentreren. Met een biopic van zo'n belangrijke man, welk deel van zijn leven had de focus moeten zijn geweest?

Iedereen weet wie Steve Jobs was. Het maakt niet uit of je een Apple-fan bent of niet. Hij is de man die voor het eerst de iPhone, de iPad, de iPod en zelfs iTunes introduceerde. Maar vóór alles, zoals de legende het heeft, vond hij de Apple-computer uit in een garage met Steve "Woz" Wozniak. Critici vinden dat de focus van alle JOBS-films ligt op slechts een tijdlijn van Apple-computers, waarbij ze zelfs de jaren overslaan waarin Jobs werd ontslagen en het roer van andere bedrijven op zich nam. Ze huurden een acteur in om hem te spelen die een griezelige gelijkenis had getrokken, maar leek niet genoeg op de man zelf te focussen.

Hoe zou dit in de film zijn geportretteerd? Wat had de focus van de JOBS-film moeten zijn geweest?

Neem onze peiling

Dit zijn de resultaten van de poll van vorige week:

De helft van de respondenten vindt dat zij zelf verantwoordelijk moeten zijn voor de bescherming van hun privacy op internet. Ze willen niet dat iemand anders met die last wordt geconfronteerd. Een gelijk aantal lezers voelt dat de verantwoordelijkheid ligt bij de browser die ze gebruiken of bij individuele websites. Slechts een handvol gevoel dat dit aan hun internetserviceprovider, Google of hun besturingssysteem moet worden overgelaten. Slechts één procent is van mening dat deze verantwoordelijkheid bij adverteerders ligt.