Er is de afgelopen weken veel gezegd over het nepnieuws dat wordt gepubliceerd, met name op Facebook. Niet iedereen realiseert zich dat het nepnieuws is, en het kan effect blijven hebben als een bepaald aantal mensen er uiteindelijk in geloven. Dit was het geval met de recente presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. Er is gezegd dat de uitkomst veranderde door nepnieuws dat werd gerapporteerd en geloofd over de verliezer.

Maar wat gebeurt er met nepnieuws in de toekomst? Nu het geïdentificeerd is, zal het gemakkelijk zijn om er een einde aan te maken? Of heeft het nu een impact gehad, zal het een valse nieuwsindustrie creëren zodat niemand ooit zal weten of een nieuwsverhaal waar is of niet? We stelden deze vraag aan onze schrijvers voor om erover na te denken : " Wat denk je dat er zal gebeuren met nepnieuws in de toekomst? ”

Onze mening

Derrik ziet het als een probleem dat " voortkomt uit sociale media. "Hij gelooft dat het gemakkelijk is om" jezelf te vullen met je eigen wereldbeeld, je veilig en comfortabel te voelen. "Hij gelooft dat het zo vruchtbaar is omdat niemand uitgedaagd wil worden. Hij denkt het te bestrijden, mensen hebben meer kritische denkvaardigheden en een sceptische denkwijze nodig. Hij denkt ook dat als Facebook wat fact-checking begint te doen, het de meer naïeve mensen zou helpen. Mahesh valt in lijn met hem en zegt dat " nepnieuws zal blijven bestaan, en het is aan de individuen om onderscheid te maken tussen nep en echt nieuws. ”

Ada heeft niet het gevoel dat er pogingen zijn om nepnieuws tegen te houden, " terwijl er idioten zijn om ten prooi te vallen. "Ze gelooft dat als je alleen betrouwbare bronnen gebruikt en je feiten dubbel controleert, dat je veilig bent. Zodra de meerderheid van de mensen dat doet, zal nepnieuws niet zo belangrijk zijn. De gedachte hier is dat als je nieuws leest op een gerenommeerde nieuwssite en niet een sociale, dan is het misschien waar. " Nepnieuws ondermijnt de autoriteit op sociale media. - het is net huilende wolf. "Ada vreest dat uiteindelijk niemand iets zal lezen dat ze op sociale media lezen, zelfs als het waar is.

Jeffry heeft het voordeel dat hij in een land is waar 'de maatschappij nog steeds onvolwassen is en technologiewijsheid nog in de kinderschoenen staat ', dus hij ondervond wat er met het valse nieuws uit de eerste hand kan gebeuren. Hij denkt dat het zich nog sneller verspreidt als het gerelateerd is aan ras en religie. " Eén persoon kan het nepnieuws produceren en een ander zal graag de knop voorwaarts indrukken zonder de moeite te nemen om de geldigheid ervan te controleren. "Hij ziet nepnieuws niet snel verdwijnen en gelooft niet dat er iets is dat gedaan kan worden om het te stoppen, omdat het volwassenheid, knowhow, bewustzijn en bereidheid zal hebben om alles dubbel te controleren om het te stoppen .

Robert bekijkt het probleem vanuit een paar verschillende invalshoeken. Hij is van mening dat sociale netwerken het nepnieuws zouden kunnen markeren, omdat het uiteindelijk om privé-bedrijven gaat en zij kunnen beslissen hoe ze het best moeten aanpakken. Hij is het er niet mee eens dat " ronduit nepnieuws wordt geblokkeerd ", maar is van mening dat een opmerking die zegt: " Dit komt van een bron die verband houdt met nepnieuws " goed zou kunnen zijn. Hij is het ook met anderen eens dat mensen onderscheid moeten kunnen maken tussen echt en nepnieuws en dat het aan hen is om onderzoek te doen om de feiten te controleren.

Hij brengt ook nog een ander goed punt naar voren dat het soms niet noodzakelijk nepnieuws is met de bedoeling mensen voor de gek te houden. Soms is het gewoon satire met de bedoeling mensen te entertainen. Sites die satirische nieuwsverhalen publiceren, zouden niet zo leuk zijn als ze werden gemarkeerd en er was een grote notitie dat het vals was. Dat is wat het zo leuk maakt. Moet iedereen zijn plezier met de satire verliezen, alleen maar omdat er een deel is van mensen die niet bereid zijn om feiten te controleren en die het zullen herhalen en het opnieuw zullen publiceren alsof het een feit is?

Jouw mening

We hebben je veel gegeven om hier over na te denken. Het is duidelijk een groter probleem dan iedereen dacht als het mogelijk veranderende verkiezingen zijn. Ben je het eens met onze schrijvers? Zie je een manier om het te stoppen of niet? Ligt de fout bij sociale media of bij de lezers? Geluid uit hieronder in de reacties en laat ons weten wat je ervan vindt. Wat denk je dat er zal gebeuren met nepnieuws in de toekomst?