Tegenwoordig zijn Linux-distro's een dertien in een dozijn, vooral op het gebied van de Ubuntu-remix. Bijna iedereen denkt dat ze een bruikbare spin-off kunnen creëren (ze hebben waarschijnlijk gelijk) en dat het enorm succesvol zal zijn (ze hebben waarschijnlijk ongelijk). Om deze reden geven we niet vaak een volledige beschrijving van een Ubuntu-remix op MTE, tenzij het iets echt uniek of interessants biedt. Pinguy is niet bepaald revolutionair, maar het is een zeldzaam ras: een Ubuntu-spin-off die misschien enkele echte verbeteringen ten opzichte van het origineel heeft.

Opmerking: ter beoordeling zijn de meningen volledig subjectief en behoren ze toe aan de auteur van de post. Als u het niet eens bent, kunt u in de reacties geluid maken.

De Pinguy Desktop

Dit is waar ik gemengde gevoelens heb. Het thema is mooi, de titelbalken en menu's zien er schoon, eenvoudig en mooi uit, maar de lay-out van de desktop laat een beetje te wensen over.

Let op de drie dokken / panelen bovenaan, links en onderaan. Elk paneel heeft zijn doel, maar naar de mening van de auteur lijkt het een dwaze verspilling van ruimte om drie gedeelten van de schermruimte op te gebruiken, vooral wanneer elk deel grotendeels leeg is. Veel van de schermruimte voor gemaximaliseerde applicaties eindigt nutteloos. Omdat Docky in dit geval weinig doet, of zoiets, dat niet kan worden gedaan door Gnome Panel, waarom zou je dan al die extra ruimte gebruiken?

Het standaard Ubuntu-menu is vervangen door MintMenu, een verandering die waarschijnlijk door veel gebruikers zal worden verwelkomd.

Hoewel het gebruik vrij eenvoudig is, heeft deze auteur problemen gehad om het menu correct te laten werken. Wanneer u bijvoorbeeld een zoekterm invoert, geeft het menu het juiste resultaat, maar lijkt het de toepassing schijnbaar niet te starten wanneer u op Enter drukt, zelfs als er maar één resultaat is in het zoekvak.

Eindelijk, net als de verhitte titelbalkknoppen bij debat links of rechts, hebben we de vraag waar het applicatiemenu geplaatst moet worden, bijv. Bestand, Bewerken, Help, enz. De meeste Windows- en Linux-gebruikers worden gebruikt voor elk toepassingsvenster met zijn eigen menu. Mac-gebruikers kunnen echter Pinguy's beslissing verwelkomen om het applicatiemenu te integreren in het systeempaneel, zoals hier wordt weergegeven.

Helaas werkt het niet altijd of u deze benadering wel of niet leuk vindt. Sommige applicaties lijken compatibel te zijn, terwijl andere de menu's binnen het toepassingsvenster verlaten. Totdat dit consistent kan zijn, lijkt het onverstandig om dat als de standaardconfiguratie uit te voeren.

toepassingen

Zoals zo ongeveer elke Ubuntu-remix, heeft het dezelfde kernset hulpprogramma's die je zult vinden op de meeste Ubuntu (en bij uitbreiding Debian) gebaseerde systemen, maar de gebruikersgerichte applicaties zijn bijna allemaal vervangen of opnieuw geconfigureerd. Het volgende bevat enkele van de meest opvallende toevoegingen en vervangingen:

  • Adobe Flash
  • Pinta afbeelding tekenen / bewerken
  • Conky-systeemmonitor
  • Granola resource management tool
  • PlayOnLinux Windows-spelbeheer
  • Rapid Photo Downloader, Shotwell en Simple Scan voor beeldbeheer
  • Deluge, Dropbox, Frostwire en Giver voor bestandsoverdracht
  • TED: Torrent Episode Downloader
  • Open kantoor
  • Thunderbird en Empathy voor e-mail en chat
  • DeVeDe en Handrem voor het verwerken van dvd's
  • VLC, OpenShot, GTKPod, Rhythmbox en MPlayer voor multimedia

En nog veel meer. In feite is het enigszins verbazingwekkend om de extra applicaties die op Pinguy zijn geïnstalleerd te tellen. De ISO is tweemaal zo groot als een standaard Ubuntu-cd met desktopedities en zelfs Firefox is vol extensies geladen.

Usability

Naast het toevoegen van een aantal nuttige software, hebben de ontwikkelaars van Pinguy een paar systeemaanpassingen doorgevoerd. Dit geldt voor kleine dingen, zoals het instellen van Brasero als de standaardtoepassing voor ISO-bestanden tot enigszins grote haperingen (zoals de problemen op het volledige scherm van Flash). Dit is, naar de mening van de auteur, het minst zichtbare maar meest waardevolle aspect van Pinguy. Ik heb zelf gezien dat Flash-problemen ervoor zorgen dat nieuwe Ubuntu-gebruikers het opgeven en terugkeren naar Windows bij meerdere gelegenheden, en onthouden dat het maken van deze achtergrond-aanpassingen soms moeilijk kan zijn wanneer je een nieuwe gebruiker opzet. Zelfs Samba, bijna altijd lastig in te stellen, is in Pinguy vrijwel out-of-the-box.

Conclusie

Het zijn de usability-veranderingen die Pinguy de moeite waard maken om te gebruiken. Panelen kunnen worden verplaatst en instellingen kunnen worden gewijzigd, maar wanneer een nieuwe gebruiker dagen met Google en de opdrachtregel moet doorbrengen om Flash-video's op volledig scherm te bekijken, is de kans veel groter dat deze opgeeft en terugkeert naar Windows. De ontwikkelaars van Pinguy hebben de tijd genomen om een ​​paar van de "kleine papercuts" die vele andere veelbelovende distributies hebben geplaagd, te repareren, en dat alleen al maakt het de moeite waard om aan te bevelen. De volgende keer dat je een nieuwe Ubuntu-cd gaat uitdelen, probeer je Pinguy. Als het ColbertNation kan spelen zonder bevriezing of hapering, is het al beter dan veel anderen.