We kennen allemaal de ergernis van in-app aankopen. Soms kom je erachter voordat je de app downloadt en soms achteraf, of het nu voor je desktop, laptop, telefoon of tablet is. Deze extra aankopen worden ook wel microtransacties en in-app-facturering genoemd. Er zijn echter situaties waarin het een stap verder gaat. Soms neem je uiteindelijk de beslissing om dat geld uit te trekken voor die app die je hebt gewenst, en dan ontdek je dat ze nog meer geld van je willen. Die betaalde app heeft een in-app-aankoop. We hebben onze schrijvers gevraagd: ' Wat vindt u van in-app-aankopen in betaalde apps? ”

Onze mening

De meeste van onze medewerkers hier bij Make Tech Easier lijken hetzelfde te voelen. Wordt gevraagd om meer te betalen voor een app nadat je al hebt betaald, voelt gewoon niet goed.

Trevor is geen fan, maar ziet wel minstens één voordeel. "Het enige voordeel dat ik zie, is dat ik niet twee apps (gratis en betaald) hoef te downloaden wanneer je de professionele functies wilt." Damien is ook geen fan. Hij legde uit dat hij nooit een app zou kopen die in-app-aankopen heeft, omdat het 'is alsof je dubbel betaalt voor de functies'.

Phil wijst erop dat het doel van in-app het aankoopt om gratis apps te laten gelden door functies toe te voegen. "Als u een betaalde app heeft, hoeft u geen inkomsten te genereren - dat deed u al." Zelfs als er een pro-versie met meer functies is, denkt hij dat de app-bedrijven "ergerig worden en gebruikers geïrriteerd maken".

Simon denkt dat het hele idee 'heel gierig' klinkt. Met een opmerking dat de meeste apps bestaan ​​uit vooraf gemaakte kosten, demoversies of gratis software met betaalde modulaire functies, denkt hij dat het samenvoegen van twee van die ideeën in één app lijkt zoals "proberen vingers in vele taarten te hebben." Hij merkt op dat hij zich in die omstandigheid erg bedrogen zou voelen.

Derrik noteert dan wanneer hij betaalt voor een app of een game waarvan hij denkt dat hij het product krijgt dat ze verkopen. Hij begrijpt dat de bedrijven proberen meer geld te verdienen, maar denkt dat ze rekening zullen houden met microtransacties bovenop de aankoopprijs, "misschien moeten ze hun bedrijfsmodel heroverwegen, " zoals "nikkel zijn en doodgaan is het ergste."

Robert erkent het 'stigma' dat verbonden is aan in-app-aankopen, maar er is zoveel 'ruimte voor wat het eigenlijk betekent dat het verwarrend kan zijn.' Hij verwacht niet dat hij moet betalen voor een game en dan in-app moet kopen aankopen om het bij te houden. Hij verwacht dat zijn betaalde apps volledig zijn en dat in-app-aankopen moeten zijn als 'bonussen op de top van dat in plaats van gaten in te vullen die opzettelijk door de ontwikkelaar zijn achtergelaten.' Hij merkt op dat hij altijd op zijn hoede is voor in-app aankopen die niet weten hoeveel zal worden afgesloten voor hem.

Voor Christopher hangt het allemaal af van de aard van de aankopen. Hij gelooft dat "microtransacties met premium games / apps prima zijn als ze worden gebruikt om de verdere ontwikkeling van een applicatie te financieren." Toch zijn er ook tijden dat ze worden gebruikt vanaf het allereerste moment "om een ​​consument extra te laten betalen als ze dat doen" heb de vraagprijs al betaald. " Hij heeft sommige gametitels gezien " nog steeds microtransacties voor snellere progressie door de game, die krankzinnig is als je al hebt betaald. " Maar hij ziet het als volkomen redelijk om dat te doen en advertenties toe te voegen in Gratis applicaties.

Hoewel Jeffrey in-app-aankopen veracht, geeft hij toe: "er zijn momenten waarop de handeling wordt gerechtvaardigd door de waarde die de aankoop biedt", zoals een niche-specifieke betaalde content / informatieve apps zoals een medische database-app die interviews of seminars met medische professionals aanbiedt . "Het gaat niet altijd om hebzucht, maar soms om duurzame economie." Hij gelooft dat het teruggaat naar de vraag of de app-prijs plus de in-app-aankoopprijs het waard is.

Ik ben het hier met de meerderheid eens. Hoewel ik niet altijd blij ben om te ontdekken dat er in-app-aankopen zijn in gratis apps, begrijp ik het wel. En ik waardeer het dan ook dat ik de app gratis kan gebruiken voordat ik beslis of ik het geld wil laten zakken voor die toegevoegde functies. Maar ik kan dat absoluut niet doen met een app waarvoor ik al heb betaald. Ik ben het ermee eens dat het als hebzucht afkomt.

Jouw mening

Denk je dat het hebzuchtig is om je te vragen om nog meer te betalen bovenop wat je al hebt uitgegeven? Zie je het net als app-bedrijven die zaken doen om de huur te betalen? Hoe kijk je naar dit probleem? Wat denk je van in-app aankopen in betaalde apps? Neem deel aan ons gesprek door uw gedachten toe te voegen in het gedeelte Opmerkingen hieronder.