Als je het nieuws in Europa hebt gevolgd, heb je misschien iets gehoord over het "recht om te worden vergeten", dat pas een sterk onderwerp is geworden in de technologiesector nadat politici zijn begonnen wetgeving in te voeren met de insignes van de bescherming van privacy. Maar wat is precies het "recht om te worden vergeten" en kunnen we zelfs zo'n recht afdwingen? Hoe ver reikend zijn de consequenties en voordelen van deze wetgeving? Hoewel veel van de nieuwsberichten het terloops uitleggen, verdient dit concept meer aandacht.

Laten we het definiëren!

Het recht om te worden vergeten, zoals de naam al aangeeft, is een nieuw concept in de Europese (en Argentijnse) technologiewetgeving dat het recht van een persoon definieert om informatie of media te hebben waarvan zij spijt hebben dat het uploaden is verwijderd. Dat is echter een te grote vereenvoudiging. In de juridische taal van dit concept is de reikwijdte ervan "om de ontwikkeling van [het individu] leven te bepalen ... zonder voortdurend of periodiek gestigmatiseerd te worden als een gevolg van een specifieke actie die in het verleden is uitgevoerd."

Dit juridische project is bedoeld om het illegaal maken om op verzoek geen genante inhoud te verwijderen.

Is er al geen wet?

Ik ben niet zeker van Argentinië, maar in de Europese Unie beschermt Richtlijn 95/46 / EG het individuele recht op privacy al. Het probleem is dat het niet erg specifiek wordt over wat er in dit geval moet worden gedaan. Er werd een Europese verordening vrijgegeven die bepaalde dat elke website die cookies gebruikt, bezoekers moest laten weten dat ze zullen worden gevolgd als ze doorgaan. Kort daarna begon het recht om vergeten te worden wetgeving terrein te winnen, waarbij specifiek werd aangedrongen op de hierboven omschreven rechten.

Argumenten Pro & Against

Zoals met elk juridisch project, zullen er altijd twee hoofdkanten in het debat zijn. Degenen die zich verzetten tegen het recht om te worden vergeten, wijzen erop dat bedrijven zoals Google (het bedrijf waarvan de vermeende acties het hele debacle hebben gestart) al maatregelen hebben getroffen die mensen de mogelijkheid bieden om een ​​pagina uit hun index te laten verwijderen. Anderen beweren dat de poging om iemands verleden te behandelen vaak leidt tot het "Streisand-effect", wat betekent dat hoe actiever je iets probeert te verbergen, hoe meer publiek je poging wordt, en hoe meer mensen in je verleden graven en explosieve verlegenheid veroorzaken in vergeleken met de kortstondige en lichte slag die je zou hebben geleden als je meer ingetogen was geweest.

Degenen die voor de Right to forget-wetgeving zijn, zijn van mening dat ongeacht de vrijwillige maatregelen die unaniem op internet zijn toegepast, het nog steeds belangrijk is om ervoor te zorgen dat dit wordt gedefinieerd door de wet. Ze stellen dat een wettelijk kader zou garanderen dat het recht op privacy van iedereen universeel onbesproken is.

Het antwoord hierop vanuit het anti-kamp is dat het recht om te worden vergeten misbruikt kan worden in die mate dat nieuwsberichten uiteindelijk onder het tapijt geveegd worden. En dit is gebeurd. Een dergelijke verwijdering zou kunnen leiden tot een inbreuk op de "persvrijheid", een veel ouder en belangrijker begrip in de wet.

En jij dan? Gelooft u dat het recht om te worden vergeten iets is dat we kunnen en moeten afdwingen? Vertel ons in de reacties!