Ik ben al zo'n 10 jaar een die-hard Debian-fan en heb verschillende artikelen over dit onderwerp geschreven. Dat gezegd hebbende, de meeste van onze Linux-savvy-lezers zijn Ubuntu-gebruikers, dus dat is mijn belangrijkste desktop-besturingssysteem zolang ik een MakeTechEasier-schrijver ben geweest. Ubuntu is altijd goed geweest en heeft de klus in het algemeen probleemloos uitgevoerd, maar deze eerdere uitgave (11.04, Natty Narwhal) is de oorzaak geweest van een breuk tussen veel Ubuntu-gebruikers. Deze release duwde Unity, hun eigen desktop-omgeving, voorop en in het midden. Zoals vele anderen, heb ik nooit een gevoel voor eenheid weten te krijgen. Nadat ik mijn opties had gewogen, besloot ik om te springen en Fedora 15 uit te proberen. Het is de eerste Fedora die ik heb geprobeerd sinds Core 1, en dingen zijn zeker veranderd.

Basisverschillen

We hebben al tijd besteed aan het vergelijken van Ubuntu 11.04 en Fedora 15, dus daar zal ik hier niet verder op ingaan. Kortom, beide hebben besloten om verder te gaan dan de traditionele Gnome 2-desktop en over te stappen op hardwareversnelde moderne opstellingen. Ubuntu creëerde Unity en richtte het vierkant op informele computergebruikers.

Ubuntu-eenheid

overwegende dat Fedora hun boerderij op Gnome 3 heeft ingezet, een nieuw ontworpen en radicaal andere Gnome-bureaublad.

Het is zeker geen geheim dat deze auteur Gnome 3 verkiest, en dat was een belangrijke factor in mijn beslissing om Fedora te proberen. Het is een van de eerste grote distributies die hun volle gewicht achter dit relatief nieuwe project zetten.

Er zijn natuurlijk veel verschillen tussen Ubuntu en Fedora, maar deze beoordeling zal zich richten op de desktop gebruikerservaring.

De goede

Zoals hierboven vermeld, is het meest opvallende verschil tussen Fedora en Ubuntu, of zelfs Fedora 15 vergeleken met eerdere versies, dat het nu de Gnome 3-desktop draait. Dit is een bijna complete herschrijving van de Gnome-interface en veel van de onderliggende bibliotheken. Het maakt gebruik van op hardware gebaseerde 3D-versnelling om buitengewoon vloeiende effecten te bieden bij het maken, vernietigen of verplaatsen van Windows. In feite is het de mening van deze auteur dat Gnome 3 dit aspect beter beheerst dan elke andere desktopinterface van elk besturingssysteem. Er zijn helemaal geen visuele gebeurtenissen in Gnome 3 die zich schokkerig of plotseling voelen - absoluut alles is soepel en gezellig.

De volgende stap naar positieve eigenschappen is het feit dat Gnome 3 kan worden gescript en bewerkt met ... wacht erop ... JavaScript en CSS! Dit betekent dat duizenden ontwikkelaars deze populaire webtechnologieën onmiddellijk op hun bureaublad kunnen toepassen en deze op elke gewenste manier kunnen aanpassen met behulp van vaardigheden die ze al bezitten.

De slechte

Het is nieuw. Het is echt nieuw, en dat heeft enkele consequenties. Met name betekent dit dat Gnome 3 veel van de functies mist die gebruikers van Gnome 2 gewend zijn, zoals geïntegreerde chat- en sociale functies en veel systeemconfiguratie-opties.

Wat betreft de prestaties, dat is een beetje lastig. Ik ben niet zeker of het probleem wordt veroorzaakt door Gnome zelf, of misschien een of andere onjuiste toepassing, maar op mijn bureaublad (en ik ben niet de enige, te oordelen naar sommige berichten die ik online heb gevonden) lijkt het systeem steeds langzamer te worden langer is het gebruikt. Het is niet normaal om elke dag een Linux-systeem opnieuw op te starten, vooral om een ​​probleem als dit op te lossen, maar totdat ik in staat ben om de oorzaak van het probleem te achterhalen, kan ik de schuld niet alleen op Gnome leggen.

Een ding dat ik duidelijk kan omschrijven als een softwareprobleem is het schijnbare probleem dat Fedora heeft met het opslaan van mijn applicatievoorkeuren. Google Chrome dringt er herhaaldelijk op aan dat het niet de standaardbrowser is en Nautllus weigert wijzigingen in de toepassingsassociaties te accepteren. Hoe vaak ik het ook zeg om VLC voor video te gebruiken, het gaat altijd terug naar de ingebouwde speler wanneer Nautilus wordt geopend. Dit geldt voor alle bestandstypen die ik heb geprobeerd te wijzigen.

Wat betreft werkruimtebeheer, ik ben verscheurd. De initiële builds van Gnome Shell die we hier aanvankelijk hebben beoordeeld, hebben een uitstekende op rasters gebaseerde lay-out gebruikt (vergelijkbaar met wat je kunt doen met Gnome 2 en Compiz) die ik aanbad, en dat alleen was zo ongeveer dat ik er verliefd op zou worden desktop setup.

Latere builds verhuisden het naar een lineaire benadering en kwamen uiteindelijk terecht op een automatische lineaire benadering. Persoonlijk kan ik het niet uitstaan ​​wanneer mijn pc dergelijke beslissingen voor mij neemt, dus mijn eerste taak was om te leren hoe ik die functionaliteit kon uitschakelen.

Als er uitbreidingen beschikbaar waren waarmee gebruikers konden kiezen welke werkruimtebeheermethode zij verkozen, zou dit onmiddellijk omdat een van de moordenaarfuncties van Gnome 3. Ik ben van mening dat geen enkele andere desktopomgeving passende mogelijkheden voor werkplekbeheer biedt. Eenheid is daar redelijk goed in, maar ik heb Gnome het beter zien doen.

Conclusie

Als ik mijn mening over Fedora 15 in één zin zou samenvatten, zou het moeten zijn " Rough, but with great potential ". Gnome 3 is nog steeds een baby, en Fedora nam een ​​moedige stap door het naar de voorgrond te duwen, en ik juich ze daarvoor toe. Hoe gezellig het ook is, er is nog heel wat Pools te doen. De voorkant is nog steeds ruw en de back-end lijkt nog niet alle veranderingen te hebben ingehaald. Als Fedora erin slaagt om de successen in deze release (die er vele zijn) te nemen en enkele van die ruwe plekken (die ook veel zijn) glad te strijken, zal Fedora 16 waarschijnlijk veel gebruikers permanent uit Ubuntu halen. Van het uiterlijk, ik zal een van hen zijn.

Eenheidsbeeldtegoed - Andrew Currie