Mozilla's Firefox wordt vaak erkend als een van de "grote drie" webbrowsers naast Microsoft Internet Explorer en Chrome van Google, hoewel Mozilla altijd geprobeerd heeft om zich te onderscheiden met de open-source aard van hun browser. Zoals zo vaak het geval is met open software, heeft deze vrijheid ontwikkelaars geïnspireerd om de basisbrowser aan te passen, iets te creëren waarvan ze denken dat het beter is.

Er zijn nogal wat wendingen op het bekende Firefox-platform en sommige zijn gemakkelijker te herkennen dan andere, waarbij Pale Moon een goed voorbeeld is. Zelfs Mozilla heeft zich bewezen als expert in het maken van variaties op de Firefox-browser, met onder andere de ESL-release. De vraag is, welke variant zou u moeten gebruiken?

In onze testen waren alle browsers 64-bit versies die draaiden op een 64-bit besturingssysteem. De exacte cijfers kunnen dus verschillen vanwege de systeemarchitectuur.

nachtelijk

Mozilla's eigen testversie, die dagelijks als code aan het publiek wordt vrijgegeven, wordt herzien en er worden aanpassingen aangebracht. Het versienummer van Nightly is aanzienlijk hoger dan dat van de reguliere browserversie en wordt over het algemeen gezien als de allernieuwste browser. Het is echter niet helemaal perfect om op het scherpst van de snede te zijn, omdat er mogelijk bugs en problemen zijn die zich in nieuwere, niet geteste code manifesteren. De Nightly-versies van Firefox hebben ook een ander nadeel in hun dagelijkse updates. In tegenstelling tot Chrome wordt bijwerken niet uitgevoerd als een achtergrondbewerking, wat betekent dat de browser opnieuw moet worden opgestart voor elke update.

Met beide nadelen al genoemd, zou het verleidelijk kunnen zijn om na te denken waarom iemand de Nachtelijke browser zou gebruiken - in werkelijkheid is er een element van opwinding om op het scherpst van de snede te zijn, of het nu door veranderingen is die het publiek niet ziet voor maanden of omdat naar het potentieel voor nieuwe en aanlokkelijke functies.

Flauwe maan

Pale Moon is een van de meest bekende varianten die het vertrouwde Firefox-platform gebruiken. Het doel achter het Pale Moon-project is om te verminderen wat de ontwikkelaar ziet als een opgeblazen gevoel. Daarom bevat Pale Moon niet zulke functies als Sync en zijn sommige technische componenten afwezig. Degenen die deze functies gebruiken, zullen ongetwijfeld het verlies in Pale Moon voelen, hoewel het voor de gemiddelde consument misschien een verrassing is dat een dergelijke functie zelfs bestond.

Pale Moon kan worden omschreven als "traditioneel", aangezien het het oudere Strata-thema gebruikt dat in Firefox 4 verscheen en in een lay-out die meer doet denken aan Firefox 2 en 3 builds. Hoewel het niet ieders smaak is, kan de meer conservatieve benadering van browserontwerp worden geïnterpreteerd als een weerspiegeling van de wens van sommige gebruikers om de controversiële veranderingen die Mozilla heeft gemaakt, te laten varen.

Licht

Een ander project gevonden op Sourceforge, het hoofddoel van Light, is om de Firefox-webbrowser op elke mogelijke manier lichter te maken. Uitleg over de officiële projectpagina is technischer dan veel gebruikers misschien willen, maar het zou voor degenen met de kennis verlichtend moeten zijn om de inspanningen van de ontwikkelaar te waarderen die verder gaan dan de functionaliteit van de software.

Light behoudt het Australis-thema van de nieuwste versies van Firefox, evenals het originele pictogram, wat betekent dat de verandering meestal subtiel is tussen Light en de originele Firefox-webbrowser. Desalniettemin werkt het, en of het nu een placebo is of niet, het voelt altijd-zo-iets sneller.

Waterfox

Waterfox gelooft dat het de snelste 64-bit browser van allemaal is - een verheven claim voor een browser die niet wordt geproduceerd door een groot bedrijf. Of het nu is of niet, de download is 44MB, wat een beetje meer is dan Mozilla's eigen versie van de browser (meestal halverwege de jaren dertig). Qua uiterlijk gebruikt het zijn eigen pictogram en de nieuwste UI, codenaam Australis. Vreemd genoeg kan het niet tegelijkertijd met de normale Firefox-browser worden uitgevoerd, wat een "Waterfox is al een fout" aanroept, terwijl geen van de andere vermelde browsers hetzelfde probleem heeft.

We vonden Waterfox een zeer bruikbare browser en het behaalde iets betere scores in benchmarking dan Mozilla's Nightly-browser deed. Het verschil tussen de twee is echter zo ongelooflijk klein (vrij letterlijk milliseconden) dat de twee in het dagelijks gebruik op vrijwel dezelfde manier omgaan. Het kan verleidelijk zijn om zich te veel zorgen te maken over de staat van benchmarking, maar in werkelijkheid heeft het weinig verschil in de algehele browserprestaties. Met dat in gedachten blijft het een indrukwekkende prestatie dat het team achter het Waterfox-project het bedrijf heeft weten te overtreffen dat verantwoordelijk is voor het ontwikkelen van de kerncode waar ze mee werken.

Welke moet ik gebruiken?

Licht moet zeker worden gekozen voor hoe goed het werkt. De browser is precies wat hij wil zijn: licht . Door onnodige functies terug te draaien, konden degenen die verantwoordelijk zijn voor de build iets sneller maken dan de eigen browser van Mozilla. Hoewel Waterfox misschien ook hetzelfde heeft gedaan, is het feit dat Light beschikbaar is voor 32-bit en 64-bit computers nog opwindender, omdat het suggereert dat dezelfde resultaten mogelijk zijn, ongeacht het besturingssysteem. In plaats van het geven van geweldige resultaten op maat gemaakt voor slechts één systeemarchitectuur, lijkt Light in staat om aan beide te leveren. Hoewel het verschil onmerkbaar klein is tussen alle gebenchmarkte browsers, is het nog steeds de overwinning van het Licht.