Steve Jobs had gezegd dat er voor alles een app is, en met zoveel als ze in de app store hebben, dat is geloofwaardig. En nu is er zelfs discussie dat apps bepaalde medicijnen van alle dingen kunnen vervangen. Maar is deze gedachte dat Steve Jobs het te ver zou halen? We hebben een aantal van onze schrijvers gevraagd: "Denk je dat apps echt alles kunnen vervangen?"

Onze mening

Trevor is het ermee eens dat er voor bijna alles apps zijn, maar hij merkt op dat ze meestal alleen voor een dienst of bepaalde actie zijn. Maar "als ze het hebben over het vervangen van chemische tekorten of overbelastingen, ben ik behoorlijk sceptisch." Hoewel hij wel een grappige naam had voor een medicatie-app: "apps-spirin."

Hij is het ermee eens dat geluids- en lichttherapie kan worden gebruikt, maar hij denkt dat er nog steeds enkele beperkingen zijn. Bepaalde dingen kunnen niet worden vervangen door een app, zoals in de buurt van iemand zijn. Hoewel video en audio kunnen helpen, is het anders voor een echte persoon om daar daadwerkelijk te zijn. "Wat we winnen met apps is directheid, " en "dit maakt het nodig om directe oplossingen te hebben."

Alex is van mening dat "een app alles kan vervangen" reductief is, maar onze telefoons zijn waarschijnlijk in staat om meer te doen dan we verwachten! " Hij denkt dat commentaar op de " immense rekenkracht " die we in onze zakken dragen bijna een cliché is, maar we maken er ook 'slecht gebruik van als het gaat om het verbeteren van ons leven'. Hij gelooft dat onze telefoons vergelijkbaar kunnen worden met Star Trek-tricorders, 'patiënten scannen en diagnostische gegevens genereren'.

Miguel verklaart meteen dat "apps syfilis niet kunnen genezen." Hij legt uit dat "een softwaretoepassing alles kan doen binnen de beperkingen van de hardware waarin het is geïnstalleerd", wat betekent dat ze niet all-inclusive kunnen zijn. "Ik kan me geen wereld voorstellen waarin een app efficiënter zou zijn dan hydrocortison." Hij denkt dat iemand een dergelijke claim zou kunnen doen: "Er kan maar beter een grondig uitgevoerde dubbelblinde studie zijn met een steekproef van ten minste een paar duizend deelnemers ondersteunen het. "

Ada is het met Miguel eens dat apps niet alles kunnen vervangen. "Geloof in software is één ding - realisme is iets anders." Ze benadrukt dat het "gevaarlijk kan zijn om apps te dwingen een vervanging te zijn voor medicijnen, therapie, enz." Er zou niemand de schuldige zijn als er iets mis zou gaan. Ze merkt ook op dat een bejaarde buurman onlangs bijna stierf vanwege "een zeer dure, gloednieuwe bloeddrukmeter" die haar bloeddruk vele malen verkeerd mat voordat ze erachter kwam dat de fout bij het apparaat lag. "Voor vitale doeleinden wanneer een menselijk leven op het spel staat, zal ik een app zeker niet vertrouwen."

Miguel kwam terug om te zeggen dat het niet zozeer om vertrouwen gaat, maar om de beperkingen van software. "Sommigen van ons stellen te veel vertrouwen in software en technologie, en we hebben afgezien van het principe 'als het niet kapot is, repareer het niet'. " Hij vraagt ​​zich af of dit misschien wel komt omdat we zo veel op onze krachtige mobiele apparaten vertrouwen en willen dat ze alles doen, zelfs wanneer ze dat niet kunnen.

Ik geef toe, ik ben een van die mensen die willen dat mijn mobiele apparaat alles doet. Ik ben ook iemand die bereid is om veel dingen in de steek te laten, in de hoop dat een app het kan overnemen. Maar ik weet ook dat apps verre van perfect zijn. Mensen zijn echter ook niet perfect. Ik denk ook niet dat het almachtig is. Beide gebruiken waar ze elkaar kunnen bedekken, is waarschijnlijk de beste totaaloplossing.

Jouw mening

We hebben hier veel naar je gegooid, maar je hebt vast en zeker je eigen mening over apps die de wereld overnemen. Ben je achterdochtig over het overnemen van apps? Heb je een verhaal over wanneer apps niet werkten toen je ze echt nodig had? Denk je dat apps echt alles kunnen vervangen? Volg ons in de reacties hieronder en laat het ons weten!