Voor sommigen vormen solid-state drives (SSD's) een nieuw langverwacht tijdperk in opslagtechnologie dat ons een sprong voorwaarts geeft. Voor anderen vormen SSD's een wankele technologie die niet aan haar verwachtingen voldoet en op elk moment kan falen. Beide beweringen zijn niet per definitie fout, aangezien deze opslagtechnologie relatief nieuw is, maar tegelijkertijd een aantal tekortkomingen heeft waardoor mensen zich twee keer bedenken over het aanschaffen van deze schijven voor zichzelf. Een nieuw rapport van de Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) voegt een andere zorg toe over SSD's: ze zullen mogelijk niet in staat zijn om hun opslag gedurende lange perioden zonder stroom te behouden. Is dit waar? En wat kun je eraan doen?

Waarom is er een probleem?

Het opstartproces op uw computer, in de eenvoudigste vorm, haalt uw besturingssysteem uit uw opslag en schrijft het naar het RAM-geheugen. De reden dat uw computer helemaal opnieuw het opstartproces moet doorlopen nadat u de stroom hebt onderbroken, is omdat RAM gegevens niet zonder stroom kan vasthouden. Dat gezegd hebbende, werken SSD's met chips die vergelijkbaar zijn met RAM (vandaar de term "solid state", er zijn geen bewegende delen). De zorg voor verlies van gegevens is realistisch als u er in deze context aan denkt. Echter…

SSD's maken geen gebruik van RAM-chips. Ze gebruiken NAND-flashchips met verschillende gatewaybedrading die zijn status behoudt, zelfs nadat de stroom is uitgeschakeld. Flash-geheugen heeft een speciale functie, een 'zwevende poort' genaamd, die elektrisch is geïsoleerd. Vanwege deze isolatie zijn er (theoretisch) geen conventionele externe invloeden die de staat ervan onmiddellijk kunnen veranderen. Dat is wat het tot een levensvatbaar opslagapparaat voor de lange termijn maakt.

Het rapport van JEDEC vertelt ons echter dat de temperatuur waarin het apparaat wordt opgeslagen wanneer het niet actief is (er stroomt er geen stroom door) de levensduur van de gegevens in het apparaat kan worden verkort. Het rapport suggereert dat de twee jaar durende ideale houdbaarheid van een SSD alleen beschikbaar is bij een maximale opslagtemperatuur op lange termijn van 25 graden Celsius (77 graden Fahrenheit). Sla de temperatuur met vijf graden Celsius omhoog en je hebt de levensduur effectief gehalveerd tot een jaar .

Moet je je zorgen maken?

Over het algemeen denk ik dat je je SSD op een semi-reguliere of dagelijkse basis zou gebruiken, toch? Als je het voor een lange tijd wilt bewaren, zou je het al binnen twee jaar in een comfortabel temperatuurbereik moeten opslaan (wie zet dat soort hardware zo lang opzij?). Dit begint al te lijken alsof het niet zo'n zorg is.

In aanvulling hierop suggereert de taal van de studie dat de voorspellingen op zijn minst quasi-theoretisch zijn. De methodologie is niet heel duidelijk beschreven en er is geen indicatie van hoeveel schijven zijn getest. De conclusie van het rapport is dat "verschillende temperaturen verschillende NAND-faalmechanismen introduceren." In lekentaal betekent dit dat ze erkennen dat temperatuur invloed heeft op hoe lang je je gegevens kunt bewaren wanneer de SSD geen stroom meer heeft. Hoe lang dat precies is, zoals bij elk ander flash-geheugen, is afhankelijk van de drive zelf.

Ja, misschien is er bezorgdheid. Dit artikel is niet bedoeld om het rapport te bashen. De conclusie is speculatief maar nog steeds belangrijk. In het ideale geval zou u uw SSD goed moeten behandelen en op een lage temperatuur moeten houden. Gebruik het anders gewoon. Als u iets wilt opslaan dat langdurig niet-krachtig kan blijven, gebruikt u een mechanische harde schijf. Dit zijn suggesties voor gezond verstand. Sinds 2015 zijn de SSD's in de tijd nog steeds niet volledig ontdekt en het JEDEC-rapport is een goede stap in de goede richting.

Als u nog andere vragen over SSD's heeft, kunt u deze in de opmerkingen vermelden!