Voorbij zijn de dagen van het "domme" telefoontijdperk toen de enige informatie die je hebt opgeslagen contacten, sms-berichten en beltijden waren. Tegenwoordig is er een schat aan gegevens in de telefoon van elke persoon, waarvan sommige intieme details laten zien die men niet voor het publiek zou willen vrijgeven.

We hebben gezien hoe de politie probeert om telefoons die bij levende verdachten horen, met weinig succes te kraken, maar hoe zit het met dode mensen? Er is hier een precedent, omdat de politie in Miami de vinger van een overleden verdachte gebruikte om zijn telefoon te ontgrendelen om er doorheen te zoeken op 20 april 2018. Hoewel het misschien ingewikkeld lijkt, kan het juridische gebied hier niet minder duister zijn en we duiken er meteen in!

Door sommige initiële wettelijke spullen komen

Hoewel ik in dit voorbeeld vaak gebruik zal maken van de Amerikaanse wetgeving (aangezien de zaak die ik heb genoemd op het grondgebied van dat land plaatsvond), is het een uitdaging om significante uitschieters te vinden als het gaat om de rechten van overleden personen. De meeste landen zijn het er meestal over eens hoe zij de eigendommen of lichamen van overleden personen behandelen. Daarom, wanneer een misdaad plaatsvindt die resulteert in de dood van een persoon, is hun lichaam een ​​essentieel stukje van de puzzel en komt het meestal in het bezit van autoriteiten die proberen de misdaad te onderzoeken. Dit betekent dat begrafenisplannen een tijdje kunnen worden uitgesteld.

Maar hoe zit het met persoonlijk eigendom?

Als de politie een misdaad onderzoekt waarbij een sterfgeval voorkomt en de persoon die stierf, een telefoon had bij hun persoon, komt het bewijs binnen zoals elk ander object. In de meeste landen is het vrij gek en droog: mensenrechten zijn van toepassing op levende personen. Ze hebben niets te zeggen over degenen die dood zijn, omdat ze helemaal geen keuzevrijheid meer hebben.

Dus vanuit juridisch oogpunt is wat de politie in Miami heeft gedaan prima in orde. De manier waarop ze gingen was echter een beetje onorthodox.

In plaats van de vingerafdruk op de plaats delict te nemen, ging de politie naar het Sylvan Abbey Funeral Home met de telefoon van de verdachte om de lijkwolk ertegen te drukken. Er wordt vermeld dat dit enige tijd geleden is gedaan nadat de verdachte stierf. Ze slaagden erin om de telefoon terug te winnen slechts een dag nadat het lichaam uit de bewaring van de staat was overgebracht, waardoor deze ongemakkelijke ontmoeting onvermijdelijk was. Wat de letter van de wet betreft, hebben ze nog steeds geen regels overtreden.

Als de telefoon zich in het huis van de verdachte bevond, had de politie de toestemming moeten vragen van de persoon die nu dat bezit bezit (tenzij niemand het heeft geërfd) of een bevelschrift. Als het een huurwoning was, zouden ze dit van de verhuurder nodig hebben. In beide gevallen zou de politie, als de plaats delict in het huis van de verdachte lag, de telefoon als bewijs kunnen beschouwen.

Wat de vingerafdruk betreft, heeft een overledene geen corporale rechten, dus het is een eerlijk spel.

Werkt vingerafdrukken na de dood ook?

Het korte antwoord op deze vraag is "nee". Zodra een lichaam zijn geleidbaarheid en warmte verliest, kan het geen vingerafdruksensor meer activeren. Om een ​​smartphone zijn compacte formaat te laten behouden, wordt er gebruik gemaakt van iets dat bekend staat als een capacitieve scanner, dat een bepaalde hoeveelheid elektromagnetische energie nodig heeft om te werken. Er zijn kleine condensatoren in je telefoon die bedoeld zijn om zelfs de kleinste veranderingen in de elektrische lading te detecteren, die oplichten zodra de randen van je vingertop ze raken. Om dit te laten gebeuren, moet je in leven zijn.

De politieagenten die probeerden de vingertop van een dood lichaam te gebruiken om de telefoon te activeren, waren misschien teleurgesteld geweest om te zien dat hun methode niet werkte. Maar dit betekent niet dat de telefoon met vingerafdrukbeveiliging van een persoon niet kan worden ontgrendeld nadat ze zijn gestorven. Door een vingerafdruk van het lichaam te maken, kunnen autoriteiten (die nog steeds in leven zijn) nog steeds toegang krijgen tot de telefoon van de persoon door die schimmel op hun vingers te leggen.

Les geleerd

Hoewel het hoogst onwaarschijnlijk is dat je in dezelfde situatie terechtkomt als Linus Phillip - de verdachte in de zaak die we hebben besproken - wel, eindigt ons leven op een gegeven moment. De meesten van ons hebben dingen die we liever intiem houden, inclusief gevoelige informatie die we niet in de verkeerde handen zouden willen krijgen. In die gevallen zou ik voorstellen om een ​​enigszins "retro" uitvinding te gebruiken: een wachtwoord. In sommige gevallen kan dit veiliger zijn, zelfs terwijl je leeft!

Wat denk je dat mensen moeten doen om zich voor te bereiden op het ergste met andere stukjes technologie? Vertel ons er alles over in een opmerking!