Het is een trend die we al heel lang waarnemen: naarmate nieuwe iteraties van apparaten op de markt komen, zijn hun ontwerpen slanker en kleiner dan ooit tevoren. Dit is gebeurd met camera's, muziekspelers, mobiele telefoons en computers. DIY-computerenthousiastelingen maken zich zorgen over de veranderingen die zich bij hun favoriete platforms voordoen, over, nou ja, alles. Is het in het grote geheel van zaken echter een kleinere computer beter voor de gebruiker? We zijn klaar om dit onderwerp te verkennen, inclusief bijna alles met een CPU in deze definitie van een computer.

Zijn ze moeilijker te repareren?

De eerste vraag die mensen me altijd stellen over kleinere computers is: "Gaan deze kleine apparaten me meer kosten om te repareren?" Mijn antwoord is bijna altijd "ja" vanwege een simpele reden: de kleinere componenten vereisen een beetje meer finesse om reparatie, en omdat ze meer geïntegreerd zijn (dat wil zeggen ze worden meestal op het moederbord gesoldeerd), kan een reparatie vereisen dat een hele sectie computerhardware wordt vervangen, waardoor de kosten aanzienlijk stijgen. Hoewel arbeidskosten mogelijk niet van grote invloed zijn op uw reparatiekosten, betaalt u de prijs in een andere vorm.

Omdat kleine apparaten niet altijd modulair zijn (sommige zelfs!), Kan het erg moeilijk zijn om er zelf een te repareren. Aan de ene kant hebben we de Dell XPS 13 ultradraagbare laptop die vrij gemakkelijk kan worden gerepareerd. Aan de andere kant hebben we de superdunne MacBook Pro van Apple, een nachtmerrie op wielen om uit elkaar te halen.

Veel heeft te maken met hoe de componenten zijn ontworpen. Naadloze, strakke ontwerpen kunnen esthetischer zijn, maar ze zijn veel minder praktisch. Een paar "lelijke" schroeven die op discrete locaties worden geplaatst, kunnen daarentegen het herstelproces aanzienlijk vergemakkelijken. Al met al zullen zelfs zeer toegankelijke laptops niet zo gemakkelijk te repareren zijn als desktopcomputers, die veel modulaire, afneembare componenten hebben die op een dubbeltje kunnen worden vervangen.

Het goede en slechte van kleine ruimtes

Afgezien van moeilijker herstel, zijn er nog andere nadelen aan het hebben van een kleinere apparaatruimte:

  • een risico van oververhitting van besloten ruimtes
  • een terughoudende hoeveelheid rekenkracht als gevolg van kleinere componenten
  • een verhoogd potentieel risico van aantasting door stofdeeltjes en andere verontreinigingen

Hoewel deze risico's kunnen laten klinken alsof we apparaten niet in besloten ruimtes moeten plaatsen, is er het voordeel van draagbaarheid dat soms veel zinvoller is. Neem de smartphone, bijvoorbeeld. Ga je echt een telefoon ter grootte van een schoen dragen als er een perfect fijne telefoon is met een relatief grote hoeveelheid verwerkingskracht verpakt in een platform zo groot als je hand?

Mensen tolereren de grootte van desktop-pc's vanwege de hoeveelheid kracht die ze gebruiken, maar ze tolereren geen vergelijkbare formaten van apparaten zoals camera's en tablets. Daarom kopen mensen geen 17-inch tablets zo vaak als ze gigantische desktops kopen met 27-inch monitoren.

Als er iets is dat u van dit alles moet afnemen, is het dat kleine maten tot complicaties kunnen leiden, maar deze hebben hun plaats in bepaalde gebieden van de elektronicamarkt. Wat denk je? Moet de pc blijven krimpen, of is het goed zoals het is? Vertel ons in een reactie!