Bijna alles en alles wat na 2012 is uitgevonden, begint het 'slimme' label te dragen vanwege het vermogen om verder te gaan dan de oorspronkelijke bedoelde functionaliteit en biedt een breed scala aan functies die eerder als buiten de scope ervan werden beschouwd. Denk eraan: de smartphone doet veel meer dan u toestaan ​​om nummers te kiezen en gesprekken te voltooien. Slimme huizen zijn meer dan eenvoudige verblijfplaatsen waar je slaapt na een lange werkdag of het kijken naar Netflix. En op 9 juni 2015 meldde de BBC dat er zoiets bestaat als een 'slimme' gloeilamp. De vraag is nu: "Gaan deze gloeilampen een goed doel dienen waar een grote meerderheid van mensen baat bij heeft?"

Wat is een slimme gloeilamp?

De "slimme" gloeilamp besproken in het BBC-artikel suggereert dat het werkt op een vorm van "Li-Fi", of subtiele veranderingen in licht die machinaal leesbaar zijn. In theorie kun je de camera van je mobiele apparaat erop houden en, met een app, de reeks micro-flikkeringen in het licht vertalen in voor mensen leesbare informatie. Deze informatie kan van alles zijn, van een kaart die een product zoekt dat u wilt vinden, tot een beschrijving van de illustraties die voor u liggen. In principe zullen de lichten de weergave-informatie aan uw telefoon of tablet geven en vervolgens zal het apparaat dat u in uw hand houdt een diagram opstellen met de informatie die u hebt aangevraagd. De toepassingen ervan zijn zeer verstrekkend (denk aan de postdienst, wat ertoe zou kunnen leiden dat uw pakket gemakkelijker wordt gevonden en doorgestuurd naar de juiste bestemming, geleid door niets dan licht flikkert). Maar is het werkbaar?

Enkele problemen

Hoewel Li-Fi een zeer hyped-technologie is, heeft deze toepassing van lichtmodulatie me een aantal zorgen gegeven, niet de minste daarvan is de betrouwbaarheid van de technologie op gewone mobiele hardware op consumentniveau. Zie je, de hele technologie is afhankelijk van je camera. Welnu, wat als de camera een veeg op de lens heeft waardoor het moeilijk is om de extreem subtiele veranderingen in licht te detecteren die naar verwachting zullen interpreteren? Wat als de camera helemaal niet in staat is? De meeste cameralenzen op consumentniveau op mobiele apparaten kunnen geen lichte lichtmodulatie of zelfs een verandering van iets onder de veertig tot vijftig lumen detecteren. Dit betekent dat deze specifieke toepassing gedoemd is te mislukken tenzij het licht flitst op een manier die het menselijk oog verstoort, of mobiele apparaten gevoeliger worden voor deze subtiele veranderingen.

Zelfs als elk apparaat op de planeet morgen plotseling gevoeliger wordt, moeten we nog steeds rekening houden met de opnamesnelheid van de camera. Als een camera zestig frames per seconde vangt (wat sommige hogere modellen doen), betekent dit dat de lampen worden beperkt tot een snelheid van 7, 5 bytes per seconde (60 gedeeld door 8). Bij die transmissiesnelheid kunt u verwachten dat een afbeelding van 24 kilobyte in ongeveer 53 minuten wordt gedownload. Het kost je letterlijk bijna een uur om een ​​enkel beeld op te halen van een kaart met de locatie van je object. Dit is veel erger dan simpelweg een mens om hetzelfde vragen. Om deze technologie te laten werken, moeten mobiele apparaten worden uitgerust met zeer gevoelige en extreem vloeiende detectie van licht.

Zijn we klaar voor "slimme" gloeilampen? Misschien zouden we dat doen als meerdere lampen tegelijkertijd de gegevens zouden verzenden, waardoor de datasnelheden veel hoger zouden zijn. Voor nu lijkt het erop dat de technologie niet haalbaar is met de hardware van de gemiddelde consument. De tijd zal leren of we misschien in staat zijn om de situatie te veranderen.

Wat neem je? Vertel ons in een reactie!