Als u via het internet bent verbonden via een router, is de kans groot dat u WiFi hebt ingeschakeld. Het is zo gewoon geworden in elk huishouden en door het publiek bezocht dat mensen zelfs grappen hebben gemaakt (bijvoorbeeld: "Ik weet dat ze niets interessants serveren aan de bar, maar het heeft in ieder geval WiFi"). Als je recentelijk naar een router hebt gezocht, heb je waarschijnlijk een aantal gevonden die reclame maken voor de mogelijkheid om op de 5 GHz-band uit te zenden. Wat is daar aan de hand? Is dit beter dan de meeste huidige apparaten van 2, 4 GHz?

Gerelateerd : Hoe het beste WiFi-kanaal te vinden voor 5 GHz-frequentie

Waarom 2, 4 GHz op de eerste plaats?

Is het je ooit opgevallen dat bijna elk apparaat in je huis op de 2, 4 GHz-frequentie werkt? Dit omvat Bluetooth-apparaten, WiFi, uw draadloze telefoon, uw magnetron (ik maak geen grapje) en bijna alles met het woord "draadloos" erin. We zijn verder dan toeval gegaan, is het niet? Het is gewoon te griezelig.

De reden hiervoor is de FCC van de Verenigde Staten, die delen van het radiospectrum ging toewijzen voor licentieverlening. Ze lieten één frequentie weg voor industriële, wetenschappelijke en medische (ISM) radio-uitzendapparatuur: 2, 4 GHz. Dit model werd later over de hele wereld nagebootst omwille van het wereldwijd verenigen van radiozenders zonder licentie, zonder vervelende discrepanties te creëren. Stel je voor dat je de instellingen op je telefoon moest veranderen telkens wanneer je naar een ander land reisde. Je kunt unificatie en standaardisatie bedanken voor het feit dat je dit niet hoeft te doen.

Deze frequentietoewijzing is zo uitgevoerd dat de spullen in uw huis niet dezelfde signalen uitzenden als andere essentiële services die radiogolven gebruiken om met elkaar te communiceren.

Er is een goede reden waarom 5 GHz bestaat

In 2009 werd een nieuwe draadloze standaard bekend als IEEE 802.11n gepubliceerd, waarmee routers nu de 2, 4 of 5 GHz-frequentiebanden kunnen gebruiken om WiFi-signalen uit te zenden.

De reden hiervoor was om mensen routers te laten gebruiken in gebieden met veel draadloze interferentie. Stel je voor dat je probeert om je router vlak naast je draadloze telefoon te plaatsen. Of wat als u een hoop Bluetooth-apparaten hebt die het 2, 4-2.4835 GHz-bereik gewoon blijven verzadigen?

Om een ​​aantal redenen zou je kunnen leven op een plaats waar het gebruik van een 2, 4 GHz-router gewoon onhandig zou zijn. Uw internetsnelheid zal op bepaalde momenten langzamer worden (vooral wanneer alle andere draadloze apparaten in uw huis in gebruik zijn). U hebt waarschijnlijk geen andere keuze dan uw router naast uw magnetron te plaatsen (wat betekent dat uw internet wordt vertraagd tot een crawl terwijl u uw voedsel verwarmt).

Als je om welke reden dan ook een andere band nodig hebt om mee te werken, zou een 5 GHz router in staat zijn om zonder enige interferentie, internet aan je draadloze apparaten te leveren, theoretisch gezien.

Welke is beter?

Het enige voordeel van een 5 GHz-verbinding is dat hij minder overbelast is en dat je wifi-verbinding stabieler is en sneller aanvoelt .

Nee, je krijgt geen snelheidsboost door 5 GHz te gebruiken in plaats van 2, 4. Je zult gewoon minder hinder ondervinden. Als er iets is, krijgt u waarschijnlijk minder bereik. Hoogfrequente radiosignalen verzwakken vrij snel omdat de natuurkundige wetten dit eisen.

Als u in een groot huis woont, kunt u daarom beter gebruikmaken van de 2, 4 GHz-frequentieband of 5 GHz gebruiken met een aantal repeaters waar het signaal zwak wordt. Natuurlijk kunnen apparaatfabrikanten altijd routers maken die meer vermogen gebruiken om hun berichten uit te zenden (wat betekent dat ze een grotere afstand afleggen), maar die situatie zou niet economisch zijn voor de gemiddelde thuisgebruiker.

Heb je ooit je router moeten gebruiken op een 5 GHz-frequentieband? Waarom heb je dit gedaan? Vertel ons er alles over in een opmerking!