Er was een tijd dat Safari een grap van een webbrowser was, maar die tijd is verstreken. Zoals Mac-liefhebber John Gruber zegt: " Safari is een geweldige browser. "Het is de enige browser die zich ontwikkeld voelt om te integreren met macOS, zowel technisch als esthetisch. Maar Chrome is ook behoorlijk goed. Wat staat er voor Safari beter te maken dan Chrome?

1. Betere privacy

Google verdient zijn geld door gebruikersinformatie te verkrijgen, te bewaren en te gebruiken. Het is verdoezeld door het anoniem maken van technieken, maar dit maakt nog steeds veel mensen een beetje ongemakkelijk. En hoewel Google niet echt over je schouder meekijkt op elke pagina die je in Chrome bezoekt, is het niet ver weg.

Als u uw browsergeschiedenis met Google synchroniseert, wordt deze automatisch toegevoegd aan 'Web- en app-activiteit', die Google gebruikt om 'gepersonaliseerde Google-producten en -services aan u te leveren'. Google gebruikt ook geaggregeerde, geanonimiseerde browsegegevens om 'andere Google te verbeteren'. producten en services. "Hoewel dit allesbehalve specifiek is, sluiten noch die taal noch de gebruiksvoorwaarden van Chrome uit dat het verkopen van advertenties op basis van browsen en zoekgeschiedenis, een kernonderdeel van de bedrijfsvoering van Google is.

Voor privacybewuste gebruikers kan dit een beetje onaangenaam zijn. Safari biedt een snelle, moderne browse-ervaring zonder het dreigende spook van potentiële privacyinvasies. Natuurlijk is het niet precies anoniem: Apple verzamelt wel informatie over het gebruik van Safari, hoewel het vooral gaat over hoe goed websites draaien, en het is verdoezeld via differentiële privacy. Wat zij met die gegevens doen, is de grote onderscheidende factor: de bedrijfsvoering van Apple is niet gebaseerd op het idee om gebruikersgegevens te volgen en te analyseren. Google bouwde hun bedrijf daarop; ze hebben uw hulp niet nodig om hun gegevens te verzamelen.

2. Verbeterde esthetiek

Het is waar dat esthetiek een kwestie van persoonlijke voorkeur is. Maar als u van een minimale gebruikersinterface houdt die naar de achtergrond krimpt wanneer deze niet in gebruik is, dan zult u dol zijn op het ontwerp van Safari. De primaire werkbalk van het venster is slechts één regel, met alle primaire functies onmiddellijk beschikbaar.

Dit levert een deel van de flexibiliteit van Chrome op en verbergt een aantal URL-gegevens om alles passend te maken, maar voor casual webbrowsen is dit ideaal. Het integreert ook vollediger met de macOS-esthetiek, met correct gestileerde notificaties en esthetiek met een Apple-thema.

3. Verbeterde systeemintegratie

Safari biedt een verbeterde gebruikerservaring via Chrome voor macOS-gebruikers dankzij een grotere mate van systeemintegratie. Een voorbeeld is Picture-in-Picture, waarmee u HTML5-video kunt vastzetten in een zwevend venster dat altijd op de voorgrond staat in de hoek van uw scherm. Dit maakt het gemakkelijk om video-inhoud te bekijken terwijl u aan iets anders werkt.

Safari integreert ook met de ingebouwde sleutelhangerfunctionaliteit van macOS voor het automatisch invullen van namen, adressen, gebruikersnamen en wachtwoorden. Deze sleutelhangerinformatie wordt gesynchroniseerd met alle Apple-apparaten via iCloud (naast je bladwijzers, open tabbladen en browsergeschiedenis), dus het is up-to-date op je Mac, iPhone en iPad.

Op laptops is het nog beter: Safari integreert vloeiend en elegant met de Touch Bar en Trackpad Multitouch. Handoff werkt soepeler met Safari en dankzij pushmeldingen kunnen websites u updates naar uw bureaublad sturen, zonder dat er extensies nodig zijn.

4. Vlotte bediening

Over het algemeen is Chrome zo ongeveer de snelste browser die er is. Maar ongeacht de laadtijden hebben gebruikers de neiging om te melden dat Safari beter reageert op gebruikersinvoer dan Chrome. Hoewel de laadtijd van de pagina's niet enorm verschilt tussen de twee browsers en Chrome in de meeste benchmarks voor de prestaties van Safari verslaat, beschikt Safari over een betere integratie met de grafische weergavepijplijn van Apple. Hierdoor kan de browser een vloeiendere scrolervaring en snappier interactie-feedback bieden terwijl minder systeembronnen worden gebruikt in Chrome.

5. Verbeterde levensduur van de batterij

Apple heeft Safari geoptimaliseerd om de batterij van Apple's MacBook en MacBook Pro te maximaliseren. Volgens de tests van Daring Fireball kan het gebruik van Chrome via Safari u elke dag een uur batterijduur kosten. Dit geldt met name voor oudere Macs die meer voordeel halen uit de optimalisatie van Safari voor het strakke hardware-ecosysteem van Apple. Safari heeft ook minder kans om je fans te laten draaien. Het draait minder individuele processen dan Chrome en is over het algemeen minder processorintensief.

Conclusies: de nadelen van Safari

Natuurlijk is Safari verre van perfect. Het ontbreekt aan een robuust uitbreidingsecosysteem, dat een van de sterkste verkoopargumenten van Chrome is. De rendering-engine is niet zo populair als die van Chrome, wat betekent dat ontwikkelaars minder snel hun websites testen op de infrastructuur van Safari. Het is ook niet zo geweldig voor ontwikkelaars, zonder de krachtige webontwikkelaarstools en de Inspect Element-functionaliteit van Chrome. Maar voor algemeen browsen op het web is het snel, veilig en aantrekkelijk.

Gebruik je de Safari-browser op je Mac?