Een van de meest fantastische dingen op internet is dat je kunt communiceren met mensen uit alle lagen van de bevolking die op grote afstand van je wonen. Iemand in Nieuw-Zeeland kan met iemand anders in Rusland praten zonder extra kosten te moeten betalen. Hetzelfde kan niet worden gezegd over traditionele telefoontjes die u per minuut in rekening brengen, afhankelijk van de bestemming. Hoe komt het dat internet, een dienst die begon met piggy-backing op telefooninfrastructuur, niet dezelfde prijsproblemen ervaart als telefonische communicatie?

De grote dinosaurus

In de digitale wereld, waar mensen internet gebruiken als hun belangrijkste bron van communicatie, zijn openbare geschakelde telefoonnetwerken (PTSN's) al lang vergeten ten gunste van de snelheid en veelzijdigheid van glasvezelverbindingen. Echter, lang geleden liep internet op dezelfde 4-pins RJ11-kabels die mensen gebruikten om hun landlijnen aan te sluiten. De vraag van ons allemaal is: "Waarom stond internet ons toen toe om zonder extra kosten locaties te bezoeken op locaties die ver van ons afgelegen waren, toch moesten we tot 25 cent per minuut betalen om familieleden naar het buitenland te bellen ?”

Het antwoord is zeer complex, maar veel heeft te maken met de manier waarop beide systemen in die tijd werkten. Toen de wereld ADSL gebruikte, maakten ze gebruik van een nog niet eerder gebruikt deel van het frequentiespectrum dat beschikbaar is in de RJ11-kabels die telefoonnetwerken met elkaar hebben verbonden. Omdat telefoons een lager frequentiebereik gebruikten, was er geen interferentie. Dit was ook een belangrijk verkoopargument van DSL-diensten (dwz u hoefde uw telefoonlijn niet los te koppelen om internet te gebruiken). Het belang hiervan was dat telefonienetwerkexploitanten de vraag naar hun diensten moesten verminderen om een ​​stabiel internationaal netwerk te behouden dat leidde tot hogere kosten voor de consument.

Tegenwoordig zijn internationale gesprekken niet zo moeilijk te maken en de prijzen zijn sindsdien aanzienlijk gedaald. In sommige gevallen kunt u zelfs buurlanden bellen zonder extra kosten (bijv. De VS en Canada of enkele landen in Centraal-Europa). Maar zelfs na alle vorderingen die we hebben gemaakt in de telefonie-infrastructuur, waarom betalen we nog steeds voor interlokale gesprekken?

Meerdere redenen, echt ...

Het is onmogelijk om de reden te achterhalen waarom telefoonnetwerken achter het internet staan ​​om een ​​echt open vorm van communicatie te bieden. De kwestie is eigenlijk heel genuanceerd, maar ik kan met vertrouwen zeggen dat er een paar belangrijke problemen zijn waarmee ze worden geconfronteerd:

  1. Internet biedt al langeafstandsdiensten aan via voice-over-IP (VoIP) providers zoals Skype, Vonage, RingCentral en Phone Power, waarmee u wereldwijd onbeperkt belt tegen een vast bedrag.
  2. Videocommunicatietechnologie breekt snel telefoonnetwerken in.
  3. De manier waarop de telefoondiensten van elk land werken, kan een grote invloed hebben op de manier waarop ze samenwerken met het netwerk in uw eigen land, waardoor communicatie voor een hoge prijs komt.

Die laatste reden is misschien de grootste. Sommige landen maken nog steeds gebruik van oudere infrastructuur, of hun exploitanten werken gewoonweg niet samen met uw netwerk tenzij ze een forse vergoeding betalen. Die vergoeding zou aan u worden doorgegeven in de vorm van een pay-per-minute-regeling.

De laatste grens

Ondanks de enorme verbeteringen die we hebben aangebracht in communicatie, lijkt het erop dat traditionele telefoonlijnen hier blijven. Maar naarmate de tijd verstrijkt, lijkt er een tendens te zijn om het internet te combineren met telefonische communicatie. Hoewel services zoals Google's Project Fi enige vooruitgang boeken, hebben we nog een lange weg te gaan totdat u zonder extra kosten naar elk land ter wereld kunt bellen. Als er iets is dat de belangrijkste katalysator kan zijn in communicatie, is het zeker internet.

Wat denk je? Vertel ons in de reacties!