Sinds 1998 heeft de Internet Engineering Task Force (IETF) een methode ontwikkeld om een ​​deel van de beperkingen van onze huidige IP-infrastructuur te overwinnen. Bekend als Internet Protocol versie 6 (IPv6), heeft het een aantal van de problemen die IPv4 (de voorganger) teisterden gecorrigeerd en de adresruimte uitgebreid voor de ontelbare nieuwe apparaten die verbinding maken met internet. Toch zijn er veel ISP's die niet zijn overgeschakeld naar IPv6 of de implementatie slechts gedeeltelijk hebben uitgevoerd. Waarom is er vertraging? Moet je je zorgen maken?

Waarom IPv6 belangrijk is

Met IPv4 kunnen wereldwijd meer dan 4 miljard adressen worden toegewezen. Elk adres heeft vier nummers, elk van nul tot 255. (Kortom, het is een serie van vier niet-ondertekende bytes, voor de geeks die er zijn.) Aangezien er 7 miljard mensen op de planeet zijn, en veel mensen in de ontwikkelde wereld beginnen om meerdere IP-adressen te bezitten (om nog maar te zwijgen van de krankzinnige hoeveelheid adressen die sommige bedrijven bezitten), werd het hoog tijd dat we een upgrade kregen naar iets dat ons een beetje bewegingsruimte gaf. IPv6 doet dit en verbetert ook de manier waarop pakketten worden gerouteerd. Deze nieuwe versie van het internetprotocol begint als een meer haalbare optie voor het moderne web te lijken, vooral wanneer het "internet der dingen" een voetafdruk begint te vormen.

Het komt neer op economie

Als je een sterke aftrekcapaciteit hebt, heb je misschien geraden dat de reden waarom ISP's IPv6 niet zo snel invoeren, veel te maken heeft met balansen. Het vervangen van de miljoenen en miljoenen routers die het internet "runnen" is niet alleen een tijdrovend proces; het vergt ook een grote hoeveelheid kapitaalinvestering om zoiets te bereiken. Totdat het absoluut noodzakelijk is, zal een ISP de tijd nemen om de overstap te maken. Sommige internetproviders, zoals BT, hebben al vroeg het initiatief genomen om voorop te blijven lopen en de pleister nu in plaats van later te trekken. Toch kost BT het bijna een jaar om zijn infrastructuur te upgraden. Dan zijn er nog andere ISP's die veilig spelen, kleinere proefritten doen voordat ze hun voeten verder in het project dompelen.

Waarom niet gewoon een NAT gebruiken ?!

In kleinere, opkomende landen zoals Roemenië, Polen en Bulgarije is de prikkel om IPv6 te gebruiken gewoon niet aanwezig. De landen beschikken over een overvloed aan IP's in hun respectievelijke reeksen, en hun ISP's voelen niet de druk die diegenen in veel grotere landen (in termen van elektronische apparaten die met internet zijn verbonden per hoofd van de bevolking) doen. Dit komt omdat er in deze landen nog steeds een cultuur bestaat van het houden van een routercentrische online-entiteit binnen elk huishouden en elke werkplek. Dit betekent dat één router alle verbindingen zal afhandelen die in en uit de plaats komen en de NAT zal alle aangesloten apparaten dwingen hetzelfde IP-adres te delen.

Dit klinkt misschien bekend voor sommigen van jullie die in ontwikkelde, grootstedelijke landen wonen omdat jullie voor het grootste deel nog steeds afhankelijk zijn van routers. Het verschil is dat de meeste mensen in deze landen ook een speciale mobiele internetverbinding hebben voor hun telefoons / tablets. En veel van de bedrijfswereld in landen zoals de VS maakt gebruik van sensortechnologieën die verbinding maken met 3G / 4G-netwerken. Dit soort interconnectiviteit via speciale lijnen maakt het erg moeilijk om de spanning van alle aangesloten apparaten op ISP-niveau aan te kunnen.

"Wat levert het mij op?"

ISP's stellen zichzelf deze vraag vaak. Laten we zeggen dat jij de dikke kat bent met Comcast. Welke stimulans moet u overschakelen naar IPv6 wanneer bijna niemand anders de sprong heeft wagen? U ziet dat u op IPv6 nog steeds een IPv4-adres hebt om te communiceren met andere IPv4-eindpunten. Als alle eindpunten (zelfs die van IPv6) toch nog steeds IPv4 gebruiken, waarom zou u de omschakeling dan helemaal maken? Waarom al dat kapitaal investeren ?!

Moet u zich zorgen maken over trage acceptatie?

Nee, er is echt niets om je zorgen over te maken. Alleen omdat je ISP traag is om te adopteren, wil dat nog niet zeggen dat ze de situatie niet van nabij volgen. ISP's kijken nog steeds uit voor zichzelf. En daarbij kijken ze indirect naar je uit. Wanneer de push begint te duwen, onder de enorme druk van alle apparaten die verbinding maken met hun netwerken, zullen ISP's beginnen te investeren in IPv6-architecturen. De adresruimte begint op te raken en je kunt er zeker van zijn dat je serviceprovider goed op de hoogte is van de situatie, waardoor de nodige investeringen worden gedaan voordat de "grote daling" die zou komen als IPv4-adressen niet langer zouden volstaan.

Wat denk je? Moeten we ISP's pushen om IPv6 te adopteren, of is de markt voldoende intelligent om het besluit zelf te nemen? Vertel ons in een reactie!