Er komt een nieuwe trend aan, vooral in de Verenigde Staten, waar fabrikanten van apparaten aan bepaalde voorschriften moeten voldoen om het voor hun klanten gemakkelijker te maken om reparaties te krijgen voor de dingen die zij bezitten. Dit wetgevingspakket, dat op 8 maart 2018 in Californië werd aangenomen, heeft verschillende implicaties voor klanten maar ook voor de markt als geheel, die allemaal een aanzienlijke hoeveelheid discussie over al deze effecten rechtvaardigen.

Wat is recht op reparatie?

Technisch gezien, als een staat in de VS de wetgeving "Recht op herstelling" uitvaardigt, stelt het een raamwerk in waarin fabrikanten van apparaten verplicht zijn om een ​​eenvoudige manier te bieden om de officiële hardware te verkrijgen die zij gebruiken om hun apparaten te vervaardigen.

Op dit moment heb je bijvoorbeeld meestal twee keuzes. U kunt uw apparaat naar een door de fabrikant goedgekeurd servicecentrum brengen, enkele dagen wachten om het probleem op te lossen en een grote som geld verdienen als het apparaat niet onder de garantie valt. Uw andere keuze is om het naar een onofficieel servicecentrum te brengen dat niet noodzakelijkerwijs toegang heeft tot officiële vervangende onderdelen, maar het zo kan 'uitdekken' dat uw apparaat aan het einde van de dag werkt en u uiteindelijk aanzienlijk betaalt minder voor de reparatie.

California's Right to Repair-wetgeving biedt nog een andere verplichting voor fabrikanten van apparaten zoals Apple: ze moeten klanten begeleiden om hun eigen apparaten te kunnen repareren als ze dat willen.

Dit gaat een stapje verder en stelt mensen in staat om hun eigen reparaties thuis uit te voeren zonder het apparaat in te nemen voor onderhoud, waardoor ze de mogelijkheid krijgen om officiële vervangende onderdelen te kopen en de arbeidskosten te besparen door hun spullen niet mee te nemen naar servicecentra. Het is in feite een derde optie die alle tussenpersonen verwijdert en een grote mate van vrijheid biedt aan gebruikers die hun apparaten bezitten.

Mom and Pop Freedom

"Right to Repair" -wetgeving elimineert de exclusiviteit die sommige fabrikanten in de loop van de jaren hebben afgedwongen, waardoor hun klanten effectief van hen afhankelijk zijn om de apparaten te repareren die zij (vermoedelijk) bezitten.

Hierdoor kunnen kleinere reparatiecentra de toegang krijgen die ze nodig hebben om hun klanten efficiënter te helpen, waardoor de prijzen van reparaties voor apparaten zonder garantie in het geheel lager worden.

We kunnen verwachten dat er meer kleine "Mom & Pop" -servicecentra verschijnen, met reparaties die concurreren met originele fabrikanten met een lagere prijs.

Naast dit alles krijgen we het grootste ding om de trifecta te voltooien: meer avontuurlijke mensen kunnen thuis gewoon sleutelen aan hun apparaten en nieuwe manieren vinden om problemen op te lossen.

Dit alles vertaalt zich in een dynamiek die op een bepaald moment misschien wel innovatief is. Naarmate gemiddeld meer Joes leren hoe hun apparaten werken, kunnen ze nieuwe manieren vinden om problemen op te lossen die al jarenlang fabrikanten teisteren. Dit is het soort dingen dat gebeurde in het gouden tijdperk van de desktop pc, toen OEM's begonnen met het implementeren van innovaties die werden ontwikkeld door hobbyisten in hun eigen huis.

Denkt u dat er een voorbehoud of mogelijke negatieve effecten zijn voor wetgeving inzake recht op herstel? Laat ons weten wat je denkt in een reactie!