Bijna alles dat menselijke vooruitgang mogelijk heeft gemaakt, is te danken aan iets dat Google een 'moonshot' noemt. Deze term, bedacht door de geheime onderzoeksafdeling van Google (eenvoudigweg 'X' genoemd), is gebruikt om een ​​specifiek type technologie te beschrijven dat zeer maar weinig dappere ondernemers zijn geïnteresseerd in beleggingen, hoewel het potentieel van een groot aantal potentieel is. Wat betekent de term? En waarom zijn mensen zo terughoudend om in hen te investeren terwijl anderen miljarden in die richting gieten?

Een Moonshot definiëren

Wil een technologie een "moonshot" zijn, dan moet deze in een zeer specifieke reeks criteria passen:

  • Het moet baanbrekend zijn (dwz het gebruik ervan voor de mensheid, als het succesvol is, is enorm)
  • Het moet relatief duur zijn
  • De kansen op succes zijn niet duidelijk

Kortom, een moonshot is zoals de naam al aangeeft: je gooit geld naar iets in de hoop dat het "de maan zal bereiken" als je ervoor kiest om erin te investeren. Een beroemd voorbeeld van een moonshot is de uitvinding van het vliegtuig. De gebroeders Wright, met een relatief kleine hoeveelheid kapitaal en een vroeg 20ste-eeuws begrip van natuurkunde en techniek, slaagden erin om een ​​machine te creëren die in staat was om te vliegen. Elke geweldige uitvinding op de een of andere manier begon als een moonshot.

Waarom het zo moeilijk is om kapitaal te vinden voor Moonshots

Het is waarschijnlijk waard om op dit punt te noteren dat bijna elke poging tot "moonshotting" is geëindigd in een totale mislukking. Het bedenken van een idee dat geweldig klinkt aan het oppervlak betekent niet noodzakelijk dat je een concreet model rond dat idee kunt bouwen. De echte wereld is resultaatgericht en niet veel beleggers zijn bereid hun geld af te geven aan wat ze niet zeker weten te doen. Dat wil zeggen, tenzij ze heel veel geld hebben om rond te gooien, wat me naar mijn volgende punt brengt.

Waarom mensen hoe dan ook in hen investeren

Durfkapitalisten hebben vaak een beperkt budget en creëren prikkels om projecten te zoeken met het meeste ROI (return on investment) potentieel. Projecten zoals deze zijn al volwassen, of op weg om dat te zijn, en kunnen het bewijzen met een MVP (minimaal levensvatbaar product). Als de presentatie van een startup indruk maakt op een belegger, zal deze waarschijnlijk zijn potentieel gebruiken om geld te verdienen. Moonshot-projecten vallen zelden in deze categorie.

Grote investeerders kunnen het zich echter veroorloven het potentieel van projecten te benutten met verreikende implicaties die pas op de zeer lange termijn hun vruchten afwerpen. Google X investeert bijvoorbeeld in projecten zoals zelfrijdende auto's, Project Wing (een bezorgingsprogramma voor drones) en Project Loon (een reeks ballonnen op grote hoogte die bedoeld zijn om internetverbindingen mogelijk te maken naar gebieden waar deze niet toegankelijk is). X doet dit natuurlijk, wetende dat 100 projecten in 2015 hebben gefaald. De miljarden dollars die er zijn, kunnen de kosten van falen absorberen, en de patenten behouden voor iets anders waar ze in de toekomst misschien nuttig voor zijn. Hoewel er mogelijk winstpotentieel is bij het financieren van projecten die succesvol blijken te zijn, zijn de voordelen van een pionier zijn in iets des te groter. Een inval in een nieuwe markt creëert vrijwel een nieuwe sector van de economie waar het investerende bedrijf zonder veel druk op kan concurreren.

Conclusie

Vanwege Moonshot-investeringen van Fortune 100-bedrijven, heb je smartphones, lcd-panelen, tablets en al het goede in het leven waar je katvideo's doorheen kijkt. Hoewel het prachtig is om alle dingen te zien die deze gedurfde investeringen ons hebben gebracht, vind ik het net zo fascinerend om alle dingen te zien die mogelijk waren (zoals verticale landbouw en drijvende vrachtvliegtuigen), maar dat was gewoon niet de bedoeling. Of misschien waren ze niet bedoeld om gewoon nog niet te zijn .

Kun je een paar moonshots bedenken die faalden, maar die geweldig waren geweest? Vertel ons in een reactie!