Omdat internet een centraal punt in onze levensstijl is, is het van cruciaal belang voor bedrijven om professioneel ogende sites te maken. Dit omvat het URL-adres dat fungeert als eerste toegangspunt tot een online-huis. Helaas begrijpen cybersquatters ook de waarde van een URL. Wanneer een cybersquatter sneller dan een bedrijf handelt, kunnen ze een echte overlast blijken te zijn.

Wat is Cybersquatting?

Laten we een voorbeeld bekijken om cybersquatting te begrijpen. Laten we zeggen dat een aankomende filmstudio enthousiast is om zijn eerste film, Westgrove High, uit te brengen. Hun marketingcampagne bevat een website die mensen kunnen bezoeken voor meer informatie. De voor de hand liggende naam voor deze site is www.westgrovehigh.com.

Idealiter zou het bedrijf die URL reserveren voordat de film wordt aangekondigd. Als de studio de film aankondigt voordat ze het domein registreert, kunnen ze echter ontdekken dat het is opgekocht, ook al hebben ze de beschikbaarheid gecontroleerd voordat ze de film aankondigden. Er zijn veel redenen waarom de URL is verdwenen, maar een hoofdverdachte is een cybersquatter die het domein uitkoopt voordat de studio dat kon.

Waarom zouden mensen dat doen?

Het lijkt misschien kinderachtig om een ​​URL te registreren voordat een bedrijf dat kan, maar de waarheid is veel erger dan een simpele grap. Professionele cybersquatters stelen URL's om één reden - geld.

Als een bedrijf de gewenste URL is geweigerd, hebben ze twee keuzes. De eerste is om een ​​andere URL te kopen en hoop dat gebruikers de cybersquatter-site niet proberen te bezoeken. Mensen die horen van Westgrove High kunnen "www.westgrovehigh.com" proberen om meer informatie te vinden, alleen om te worden ontmoet met welke site de cybersquatter dan ook heeft opgezet.

Het tweede pad is om zelf met de cybersquatter om te gaan. Dit is waar cybersquatting loont. Als het bedrijf wanhopig genoeg is voor de URL, kan de kraker een prijs noemen en het bedrijf dwingen in hun zakken te graven. Dit maakt cybersquatting een potentieel winstgevende onderneming.

Andere vormen van cybersquatting

Cybersquatting kan verschillende vormen aannemen. Laten we zeggen dat de studio van Westgrove High het .com-domein kan kopen. Cybersquatters kunnen binnenkomen om dezelfde URL te registreren op verschillende domeinen, zoals .co.uk, .fr of .ca, voor het geval de studio hun film in een ander land probeert te verkopen. Toen in 2014 nieuwe domeinnamen werden geïntroduceerd, waren cybersquatters sneller in de aanslag dan de eigenlijke bedrijven!

In dezelfde geest als cybersquatting haalt "typosquatting" URL's weg die mogelijk het gevolg zijn van het feit dat een gebruiker een fout in de URL maakt (zoals "www.westgroovehigh.com" of "www.westgrovehi.com"). Bedrijven zijn geïnteresseerd in het verzamelen van deze cases om gebruikers beter naar hun site te leiden. Typosquatters rukken deze op in de hoop dat het bedrijf de fouten die mensen in de URL kunnen maken, wil dekken.

Is Cybersquatting legaal?

Gelukkig hebben sommige landen Cybersquatting als illegaal bestempeld. Bedrijven in de VS kunnen bijvoorbeeld aanklagen onder de Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA) of via ICANN werken om te vechten voor een domein. Helaas kunnen de juridische procedures voor het claimen van een URL duur zijn. Een slimme cybersquatter begrijpt dit en biedt een prijs die veel goedkoper is dan naar de rechtbank gaan. Dit moedigt het bedrijf aan om te betalen in plaats van de cybersquatter te bestrijden.

Wat Cybersquatting niet is

Wanneer iemand een URL neemt die een bedrijf wil, is dit niet altijd cybersquatting. Om een ​​cybersquatting-zaak te zijn, moet het duidelijk zijn dat de persoon die de URL beweert, dit uit kwade trouw deed. Als het dat niet was, is het niet cybersquatting.

In het bovenstaande voorbeeld kan de URL bijvoorbeeld zijn genomen door een school met de naam 'Westgrove High'. Het kan worden genomen door iemand die zijn eigen boek of videogame verkoopt met de naam "Westgrove High". Het kan zelfs iemand zijn die de URL nam om hun fansite te hosten voor de film van de studio.

In deze gevallen is dit niet cybersquatting, aangezien de eigenaren het met goede bedoelingen kochten. De studio zou moeten onderhandelen met de huidige eigenaren om te zien of ze de URL zullen inleveren. Dit wordt meestal gedaan door te proberen een deal te sluiten met de huidige eigenaar om de URL te krijgen.

Squatters stoppen

Hoewel schijnbaar een kinderlijke grap, kan cybersquatting zeer winstgevend zijn. Nu weet u wat het is, waarom het is gedaan en wat bedrijven kunnen doen om hun URL terug te vorderen.

Bent u of iemand die u kent ooit getroffen door een cybersquatter? Laat het ons hieronder weten!