Een vrij nieuwe term voor ons, vooral recentelijk met betrekking tot politiek nieuws, is 'nepnieuws'. Sommige mensen lijken er verschillende definities van te hebben, maar de intentie was nieuws dat wordt gepubliceerd om er echt uit te zien, maar dat is echt niet waar. Anderen beschouwen het echter als een slecht gefinancierd nieuwsartikel.

Veel mensen kunnen verzeild raken in nepnieuws, in de overtuiging dat het waar is, en dat kan vele, vele problemen veroorzaken. Dit bracht ons ertoe onze schrijvers te vragen: "Wat doet u als u nepnieuws tegenkomt?"

Onze mening

Alex zegt dat hij niet veel duidelijk nep nieuws ziet, maar met betrekking tot slechte journalistiek gelooft hij dat "we de tools moeten toepassen die iedereen in de toolbox van hun scepticus heeft."

Hij vindt dat iedereen gewoon zijn eigen onderzoek moet doen om te zien of andere, meer gerenommeerde nieuwsbronnen hetzelfde verhaal melden, vooral met betrekking tot wat op sociale media wordt gepost. Hij dringt er bij iedereen op aan om na te gaan waar wetenschappelijke studies worden gepubliceerd en of de auteur is aangesloten bij een grote universiteit. "Het is uw verantwoordelijkheid als burger van uw land om naar behoren te worden geïnformeerd."

Fabio zegt eenvoudigweg dat hij het gewoon negeert en verder gaat.

Miguel legt uit: "We hebben duizenden jaren geleefd met nepnieuws dan we vandaag zien, en het was beter verspreid dan het echte spul." Hij gelooft dat "de ernst van het probleem niet is veranderd. De berichtgeving is. ' Hij merkt op dat wanneer hij nepnieuws tegenkomt, als het eerlijke fouten zijn, hij ' een persoonlijke en beleefde brief aan de redacteur stuurt '. Als het hem niet uitmaakt, negeert hij het. Als een vriend het verhaal deelt, zal hij zijn zorgen privé voor hen vermelden.

Phil moedigt zijn Facebook-vrienden aan om gezond verstand te gebruiken. Als het een betrouwbare bron is, "zouden ze kritisch moeten zijn, maar veronderstellen dat er tenminste een kern van waarheid in zit." Maar als het iets minder betrouwbaar is als "AngrySpecialistNewsMedia.co, dan zou het ofwel met een enorme zak zout genomen moeten worden of bij minste follow- up op andere sites. " Hij suggereert dat als je geen tijd hebt om het verhaal te volgen of als er geen andere bron het bij draagt, je het veilig kunt negeren.

Het eerste advies van Simon is "klik er niet op!" Hij merkt op dat "nepnieuws ernaar streeft om de emoties van mensen te slepen en hen ertoe te brengen op de link te klikken zodat ze advertenties kunnen tonen. Hij suggereert dat als de titel 'bijzonder schokkend' is van een onbekende website, je de titel via een zoekmachine plaatst. Als er geen grote uitgevers mee zijn begonnen, is het veilig om aan te nemen dat het nepnieuws is en dat het kan worden genegeerd. Hij suggereert ook dat anderen die ernaar linken, weten dat het nepnieuws is.

Ik schrijf eigenlijk nieuwsartikelen, dus ik zie dit onderwerp met een iets andere draai als nieuwsleverancier. Ik ben het eens met wat hierboven is genoemd over het zoeken naar bronnen. Ik citeer altijd mijn bronnen en koppel hiernaar terug. De websites waarnaar ik verwijs, zijn altijd de beste websites. Ik heb heel snel geleerd welke ik moet vermijden. Onlangs hebben drie CNN-journalisten ontslag genomen nadat was ontdekt dat ze hun verhaal niet goed hadden verzameld. Maar omdat CNN er zo bovenop zat en ervoor zorgde en het verhaal meteen naar beneden trok, zou ik er meer vertrouwen in krijgen.

Jouw mening

Wat is jouw mening over dit onderwerp? Heb je de neiging om nieuws te negeren dat jij als vals nieuws beschouwt? Laat je de auteurs van de verhalen weten dat ze nepnieuws verspreiden? Lees je alleen goed nieuws? Wat doe je als je nepnieuws tegenkomt?