Zoals zoveel zogenaamde "power users", is het eerste wat ik doe na het installeren van Linux, aanpassen. Ik heb het ingesteld op de desktopinstellingen, applicaties en configuratie van mijn voorkeur, omdat ik weet wat ik leuk vind, en ik doe normaal gesproken mijn uiterste best om het precies goed te krijgen. Onlangs, na het opzetten van een nieuwe Ubuntu Maverick-installatie voor mijn vrouw, begon ik me af te vragen hoe het zou zijn om een ​​systeem op de standaardinstellingen te laten draaien. Om dingen op hun manier te proberen - om de Ubuntu-bureaubladinstellingen te gebruiken, de voorkeurstoepassingen en configuratie van Ubuntu. Dit betekende dat ik geen van mijn favoriete applicaties (Chrome, VLC, Exaile ...) kon installeren als Ubuntu al een equivalent (Firefox, Totem, Rhythmbox ...) had geleverd. Hoe is het geworden? Frustrerend, maar met enkele verrassende resultaten. ( Opmerking : dit is niet de gebruikelijke Ubuntu-recensie, maar mijn diverse ramblings en wat lof. Lees verder voor meer informatie.)

MeMenu

Ik ben een gewoontedier en ik heb een GMail-tabblad gedurende het grootste deel van de afgelopen 4 of 5 jaar te allen tijde opengehouden. Een van de nieuwere functies van de Ubuntu-desktop is de MeMenu, die als doel heeft om chatten, e-mailen en sociale netwerken te combineren met het Gnome-paneel, in de hoop daarmee de noodzaak voor een browsertabblad te verwijderen.

Het concept is eenvoudig en slim. De applet controleert binnenkomende meldingen (zoals IM-chat), geeft de tekst weer met behulp van het ingebouwde meldingssysteem en verandert van kleur om een ​​bericht in behandeling aan te geven.

Wat het daadwerkelijke gebruik betreft, vond ik het persoonlijk een beetje ontbreken. De helft van de functionaliteit is te vinden in de applet die wordt getoond in de eerste screenshot, terwijl de rest is opgedeeld in de indicator-applet. Vreemd genoeg is het de indicator die eigenlijk alle instellingen voor beide bevat.

Tussen de verwarrend gesplitste besturing van applicaties en het feit dat geen van beide applets een snelle en eenvoudige manier biedt om in en uit te loggen, ben ik genoodzaakt om de huidige MeMenu een volledig subjectieve graad C + te geven. Goed idee, maar middelmatige implementatie.

Multimedia toepassingen

Zoals ik eerder heb gedeeld, ben ik erg kieskeurig over mijn multimediatoepassingen. Sinds het begin van dit experiment een paar weken geleden zijn een paar van de toepassingen op mij gegroeid. Een daarvan is Rhythmbox . Eerdere ervaringen hebben me nooit erg goed gevoeld, maar nadat ik mezelf heb gedwongen om het wat meer te gebruiken, ben ik gegroeid om een ​​deel van het ontwerp te waarderen.

Met de ingebouwde brandende, flexibele slimme afspeellijsten en snelle media-import ben ik behoorlijk onder de indruk van Rhythmbox, althans veel meer dan ik had verwacht. Ik zou het een stevige B geven

Ik heb echter gemengde gevoelens over Brasero . Het brandt schijven en alles, het doet de basale klus, maar op een manier dat is het probleem. Voor snelle en veelvoorkomende taken kunt u waarschijnlijk snel en eenvoudig doen wat u wilt. Zodra uw taken ingewikkelder worden en u voorkeuren begint te krijgen over hoe de klus geklaard is, voldoet Brasero mogelijk niet aan uw behoeften.

Ik heb bijvoorbeeld veel moeite gedaan om compilatie-albums te maken voor mijn neefje. Het kost me een heel jaar om ze allemaal samen te stellen, en elke track is precies naar mijn zin gesneden, vervaagd en genormaliseerd. Als ik probeer de CD met Brasero te branden, past deze hoe dan ook automatisch zijn eigen normalisatie toe op alle tracks, waardoor de handmatige volumeaanpassingen die ik al had ondergaan, mislukken. Ik moet nog een manier vinden om dit uit te schakelen. Voor het hebben van een aantal geweldige functies, maar die de controle missen, zou ik Brasero een C. geven

Eindelijk, hoewel een paar applicaties me (op een goede manier) verrasten, is degene die ik nog steeds niet kan verdragen Totem, de videospeler. Het ondersteunt vrijwel niets uit de doos, en om zelfs standaardafspeelresultaten te krijgen, moet je door hoepels van codec-installaties springen. Zelfs als alles in de lucht is, mist Totem nog steeds de functies van meer capabele spelers zoals VLC.

Ik begrijp dat Totem als applicatie consistent is met de look en feel van de Gnome, maar ik kan het niet helpen dat het niet zo moeilijk kan zijn om een ​​meer capabele speler op te nemen. Helaas krijgt Totem een ​​D.

Conclusie

Hoewel ik voor niemand anders kan spreken, was mijn ervaring met het bestand OS beter dan verwacht. De MeMenu heeft mijn GMail-tab nog niet volledig vervangen en ik heb nog steeds een voorkeur voor Exaile voor Rhythbox, maar de voorraad Ubuntu is niet echt voor mij bedoeld, het is bedoeld voor de informele pc-gebruiker. Anders dan misschien Totem zijn de standaardtoepassingen geschikt voor dat type persoon. De set-up kan alleen een "bleh" van mij krijgen, maar er is meer dan één geïnteresseerde "oooohh" van mijn vrouw. Met het overnemen van de Unity-desktop in toekomstige Ubuntu-versies, kunnen we misschien een verschuiving zien van sommige van de Gnome-gecentraliseerde applicaties, misschien naar iets nieuws. Tot dusverre is zowat elke Ubuntu-release verbeterd ten opzichte van de vorige, dus ik kijk er alvast naar uit naar wat daarna komt.

Maar voor de duidelijkheid, ik zou persoonlijk willen dat ze bij Gnome Shell bleven zitten, zoals oorspronkelijk gepland.