Single Sign On (SSO) bespaart u de moeite om inloggegevens te verstrekken aan toegangssites. Lost het echter echt de wachtwoordproblemen op of creëert het in plaats daarvan meer problemen? In dit artikel zal ik SSO uitleggen, zodat u kunt beslissen of dit een goede oplossing voor u is.

Het is echt vervelend als je verschillende keren wachtwoorden moet typen. Natuurlijk kunt u een wachtwoordbeheerder gebruiken, maar velen van ons vertrouwen wachtwoordmanagers niet, zelfs niet voor minder belangrijke wachtwoorden. Immers, als een wachtwoordbeheerder wordt gehackt, worden al je wachtwoorden zichtbaar en dit kan tot de hel leiden. Sterker nog, ik vermoed dat veel gebruikers niet eens weten dat wachtwoordmanagers bestaan.

Er is geen andere manier om miljoenen keren per dag je inloggegevens in te voeren? Niet helemaal - soms kan SSO een optie zijn om uw leven eenvoudiger te maken voor zover het wachtwoorden betreft.

Wat is SSO?

Eenvoudig gezegd, SSO is een technologie waarmee u zich één keer kunt aanmelden en toegang kunt krijgen tot een verbonden systeem van sites / netwerken, zonder dat u voor elk daarvan inloggegevens hoeft op te geven.

U had op sommige sites de knop "Inloggen met Facebook" moeten zien. Met uw Facebook-login kunt u nu een account maken of inloggen op veel sites zonder dat u voor elk van deze sites verschillende gebruikersnamen en wachtwoorden hoeft in te stellen. Dit is een voorbeeld van SSO.

Op dezelfde manier hoeft u zich niet opnieuw aan te melden wanneer u zich aanmeldt bij Gmail en vervolgens naar een andere Google-service gaat. Dit werkt ook wanneer u op sitea kiest voor 'Aanmelden met Google' om SSO met Google te implementeren.

Je kunt de SSO-definitie in Wikipedia bekijken als je er meer over wilt weten.

Voordeel van SSO - Gemak

Omdat u niet meerdere wachtwoorden hoeft te onthouden, verbetert dit de gebruikerservaring en productiviteit! Zelfs als SSO geen andere voordelen had, is dit alleen al meer dan voldoende.

Nadeel van SSO - Een enkel faal punt

Het probleem met SSO is dat u maar één set aanmeldingsreferenties gebruikt met veel sites. Als uw wachtwoord wordt aangetast, worden meerdere sites / systemen beïnvloed. Dit wachtwoord wordt een enkel hoogwaardig doelwit en heel natuurlijk zullen hackers meer moeite doen om het te hacken. Het beschermen van uw SSO-referentie is nu belangrijker geworden dan voorheen.

Moet ik SSO gebruiken of niet?

Niemand kan deze vraag voor u beantwoorden! Nu, nadat u de voor- en nadelen van SSO kent, kunt u zelf beslissen. SSO is standaard geen beveiligingsrisico. Het niet beschermen van uw inloggegevens is.

Soms ben je gedwongen om SSO te gebruiken, zelfs als je het niet leuk vindt. Sommige sites bieden alleen SSO-aanmelding zonder andere alternatieven om een ​​account te registreren. Een goede site biedt SSO (bijv. Inloggen met Facebook, G + of een andere derde partij) naast hun eigen inlogmechanisme. In dit geval kunt u kiezen. Als ze deze keuze niet aanbieden, is uw enige alternatief om de site helemaal niet te gebruiken als u niet vertrouwd bent met SSO.

Kortom, u gebruikt SSO niet, zelfs niet als het wordt aangeboden als een optie wanneer u gevoelige gegevens verwerkt. Er zijn veel gevallen waarin SSO helemaal niet mogelijk is. Voor zeer gevoelige gegevens, zoals bankrekeningen, of andere zaken waarbij veiligheid van het grootste belang is, om nog maar te zwijgen van de gevallen waarin authenticatie met twee factoren vereist is (bijvoorbeeld een wachtwoord en een beveiligingstoken), moet u niet eens aan SSO denken.

Aan de andere kant, als u zich aanmeldt op een site voor de lol (bijvoorbeeld een sociaal netwerk, een forum of een nieuwssite) en u geen gevoelige gegevens daar bewaart, kunt u SSO overwegen. Zelfs als uw wachtwoord wordt aangetast, leidt dit meestal niet tot echte schade. Het is misschien onaangenaam om je Facebook-account te laten hacken, maar het is niets vergeleken met een gehackte bankrekening of een nucleair systeem!