2018 begon met wat de stomste virale "uitdaging" lijkt om ooit op internet te komen: een stel jonge kinderen daagt elkaar om op een van die Tide-wasmachines te kauwen, misschien omdat ze kleurrijk zijn en het iets doms is, en de tieneratuur dicteert dat dit iets leuks is. Video's van mensen die deze uitdaging aangingen, waarin ze zichzelf filmden met het proberen van deze pods te eten, verschenen op YouTube en werden uiteindelijk viraal en spoorden het personeel van het bedrijf aan om de bijl op dit soort video's te leggen. Heeft YouTube het juiste gedaan? En moet het platform verantwoordelijk worden gehouden voor het verschijnen van dergelijke inhoud op zijn site?

Gerelateerd : Hoe valse en slechte video's op YouTube te vermijden

YouTube-beleid

We moeten even stilstaan ​​bij wat het beleid van YouTube is op dit soort inhoud. De richtlijnen zijn duidelijk:

  • Je kunt geen video's plaatsen die anderen aanmoedigen om gevaarlijke dingen te doen, zoals het maken van bommen, verstikkende spelletjes of iets dat een persoon kan kwetsen, hetzij opzettelijk of onopzettelijk.
  • Als je iets gevaarlijks wilt doen in een video of iets gevaarlijks wilt weergeven, staat YouTube toe dat het op zijn site staat zolang het wordt gedaan voor een educatief, documentair, wetenschappelijk of artistiek (EDSA) doel.

De meeste "Tide pod challenge" -video's op de site (misschien wel allemaal, maar niemand heeft tijd om ze allemaal te doorbladeren) voldeden niet aan deze richtlijnen. Ja, velen van hen moedigden mensen niet noodzakelijk aan om een ​​Tide-pod te eten, maar het was tenslotte een 'uitdaging' (net als de 'kaneeluitdaging' die zo populair was in 2012).

En in geen geval zou je kunnen zeggen dat de challenge-video's aan de EDSA-richtlijnen voldeden op de manier waarop YouTube ze zou definiëren.

Verder lezen van de richtlijnen door YouTube geeft ons dit:

We zijn erg gevoelig voor schadelijke of gevaarlijke inhoud die betrekking heeft op minderjarigen.

De meeste deelnemers zijn minderjarigen of zeer jonge volwassenen. Zelfs als de video's zelfopgenomen zijn, zijn het toch video's van mensen die proberen een waspod te eten die grote hoeveelheden ethanol, waterstofperoxide, kaliumhydroxide en andere chemicaliën bevat die buitengewoon gevaarlijk zijn voor de menselijke gezondheid. Het ging gewoon niet volgens hun richtlijnen.

Moet YouTube verantwoordelijk worden gehouden voor deze video's?

YouTube is een platform dat video's host die zijn geüpload met wat zij 'content creators' noemen. Deze videomakers zijn particulieren en organisaties die geen band hebben met het bedrijf dat hun video's host.

Daarom is het moeilijk te zeggen dat YouTube verantwoordelijk moet worden gehouden voor gevaarlijke video's die naar hun site zijn geüpload. Hoewel het misschien prijzenswaardig is dat zij het initiatief hebben genomen om een ​​campagne te starten die al deze Tide pod-uitdagingsvideo's zou vergen, zou dit meer moeten zeggen over onze aandachttrekkende cultuur dan over YouTube zelf.

Een voorbeeld hiervan is de "kaneeluitdaging", die voor het eerst rond 2007 verscheen, maar in 2012 razend populair werd. Jonge mannen en vrouwen stopten lepels kaneel in hun mond om te zien of ze ze konden doorslikken zonder te hoesten. Iedereen die ooit met kaneel heeft gekookt, weet hoe moeilijk dit is!

Toen heeft YouTube de video's niet verwijderd. In de eerste drie maanden van het jaar, toen de uitdaging in populariteit explodeerde, hebben antigifcentrum in de VS honderden telefoontjes ontvangen die betrekking hebben op mensen die grote hoeveelheden kaneel inslikken. Dit alles culmineerde in de dood van een vierjarige jongen in 2015 die de uitdaging probeerde aan te gaan.

Als we hiernaar terugkijken, zijn we misschien eerder geneigd om commentaar te leveren over de combinatie van een wildgroei aan sociale media en de aandachtzoekende component van de menselijke natuur dan we zouden doen over YouTube.

En jij dan? In welke mate geloof je dat YouTube verantwoordelijk is voor de inhoud die het toestaat op zijn site?