Het lijkt erop dat veel mensen op Twitter vinden dat ze wat ze willen op het sociale netwerk kunnen posten, ongeacht hoeveel waarheid erachter zit of dat het mogelijk schadelijk voor iemand is. Moeten Twitter-gebruikers de verantwoordelijkheid dragen voor wat ze plaatsen?

De Amerikaanse acteur James Woods heeft het startsein gegeven voor een rechtszaak tegen de laster van $ 10 miljoen. Een anonieme Twitter-gebruiker plaatste iets dat suggereerde dat de acteur drugs gebruikte. Terwijl sommige mensen beweerden dat de verklaring enige waarheid achter zich had, ziet Woods het toch als schadelijk voor hem en niet waarheidsgetrouw en is op zoek naar restitutie. Als het proces eenmaal is afgelopen, verliest de Twitter-gebruiker zijn of haar anonimiteit.

Die ene Twitter-gebruiker is nog lang niet de enige persoon die leugens of geruchten verspreidt op Twitter en andere sociale netwerken. Zodra anonimiteit is toegepast, lijkt het sommige mensen het startsein te geven om te plaatsen wat ze willen. Het kan veel problemen veroorzaken met leugens of geruchten waarvan wordt geloofd, zoals iemand ertoe brengen hun baan, reputatie of relaties te verliezen.

Welke rechten hebben Twitter-gebruikers? Hebben ze het recht om wat ze maar willen te plaatsen, ongeacht wie het zou kunnen schaden en of het feitelijk is of niet? Of is er een verantwoordelijkheid van hun kant om alleen dingen te posten die ze kunnen ondersteunen met feitelijke feiten?

Moeten Twitter-gebruikers de verantwoordelijkheid dragen voor wat ze plaatsen?

Moeten Twitter-gebruikers de verantwoordelijkheid dragen voor wat ze plaatsen?

  • Ja. Iedereen en iedereen zou verantwoordelijk moeten zijn voor wat ze zeiden of deden in het sociale netwerk
  • Twitter zou in plaats van de gebruikers verantwoordelijk moeten zijn
  • Gebruikers moeten alleen verantwoordelijk zijn als er fysieke schade is aan de andere partij.
  • Twitter-gebruikers zouden niet voor de rechter kunnen worden gedaagd als ze anoniem hadden gepost.

Bekijk resultaten

Bezig met laden ...