Onlangs publiceerden we een artikel over het sociale netwerk Tsu dat gebruikers betaalt om op het platform te plaatsen. Aanvankelijk lijkt het een win-winsituatie, maar er moet een nadeel zijn, anders zouden alle sociale netwerken dit bedrijfsmodel kopiëren. Moet Tsu, of andere sociale netwerken, u betalen voor het gebruik van hun dienst?

Er lijkt geen nadeel te zijn om betaald te worden voor het gebruik van een sociaal netwerk. Het enige negatieve is echt een verborgen positief. Niet elk bericht doet het goed, dus je verdient niet veel geld voor alles wat je plaatst. Dit zou je echter aanmoedigen om iets anders te posten, en misschien zou dat de vind-ik-leuks van Facebook, Twitter en de rest verbeteren. Het zou de hoeveelheid externe posten verminderen die niets betekenen, zoals iemand die iets publiceert voor het avondeten. Het belangrijkste positieve is dat als het iets is wat je toch doet, waarom verdien je er dan geen geld van? Als je foto's deelt van de verjaardag van je 1-jarige, zou het dan niet leuk zijn om betaald te worden elke keer dat een familielid of vriend het bekijkt?

Moet dit bedrijfsmodel worden gevolgd voor alle sociale netwerken of slechts een select aantal? Verandert het de manier waarop je denkt aan posten om te weten dat je wordt betaald als een bericht contact maakt met je volgers?

Moeten sociale netwerken u betalen om hun dienst te gebruiken?

Moeten sociale netwerken u betalen om hun dienst te gebruiken?

  • Nee. Sociale netwerken moeten een plek zijn voor mensen om te socialiseren, niet om geld te verdienen
  • Ja. Alle sociale netwerken moeten betalen voor gebruikersinhoud.
  • Ik geloof dat er een markt is voor zowel betalende als niet-betalende modellen.
  • Het stoort me niet. Ik ben niet betrokken bij een van de sociale netwerken.

Bekijk resultaten

Bezig met laden ...