Geloof het of niet, er was een tijd in het niet zo verre verleden toen websites hoofdzakelijk stukjes tekst waren. Geen fraaie afbeeldingen, GIF's, irritante advertenties of automatisch afspeelbare video's. In de begintijd van het web was deze eenvoud een noodzaak. Trage internetsnelheden, technologische beperkingen en dure serverkosten beperkten de functionaliteit van een website.

Vandaag de dag zijn websites met snellere internettoegang en geavanceerde hardware flitser dan de Las Vegas Strip. Met high-definition video, interactieve elementen en hi-res graphics hebben moderne websites een flinke hoeveelheid data nodig vergeleken met websites uit het verleden. Zoals je misschien al geraden hebt, kan dit problematisch zijn voor mensen met lage internetsnelheden of beperkte gegevens. Dientengevolge maken websites met een lage bandbreedte een comeback, althans op het gebied van nieuws en journalistiek. Deze sites met alleen tekst ervaren een heropleving, maar zijn ze voor iedereen?

Gerelateerd : wat "bandbreedtebeperking" betekent en waarom ISP's het doen

Wat zijn de doelen van websites met een lage bandbreedte?

Sites met een lage bandbreedte trimmen al het vet. Dit betekent dat er geen advertenties, geen afbeeldingen en geen video zijn. Bovendien snijden ze alle gebruikersinteractiviteit weg. Wat overblijft is alleen de tekst van de site minus alle toeters en bellen.

De belangrijkste reden dat sites met een lage bandbreedte bij nieuwsorganisaties opduiken, is om mensen met zwakke internetconnectiviteit op de hoogte te houden. Langzaam of fragmentarisch internet is een probleem voor mensen die getroffen zijn door een natuurramp, zoals de orkanen die vorig jaar Texas, Florida en Costa Rica troffen. Wanneer Moeder Natuur de infrastructuur afsluit, zijn gegevens en energie vaak een voordeel. Sites met een lage bandbreedte kunnen belangrijke informatie leveren aan personen die getroffen zijn zonder gegevens of de levensduur van de batterij op te kauwen.

Versies met lage bandbreedte van sites kunnen ook gunstig zijn voor mensen die in extreme landelijke gebieden wonen. In 2015 ontdekte CNN dat ongeveer 2, 1 miljoen mensen in de VS nog steeds internet inbelverbinding gebruiken. Moderne websites zouden pijnlijk traag zijn om te laden op 56k, waardoor het maken van alleen-sms-sites met lage bandbreedte de voorkeur verdient. Daarnaast profiteren ook mensen in opkomende markten met langzamere internetsnelheden.

Waarom zou u een site met een lage bandbreedte willen gebruiken?

Als u niet bent getroffen door een natuurramp of in een afgelegen gebied woont, wilt u misschien om een ​​aantal redenen overwegen een nieuwssite met een lage bandbreedte te gebruiken.

Allereerst zijn moderne websites vaak bezaaid met advertenties. Soms zijn deze advertenties zo opdringerig dat ze inhoud verbergen of irritant audio of video afspelen zonder uw toestemming. Zoals we eerder al zeiden, elimineren websites met een lage bandbreedte alle advertenties. Dit betekent dat u alleen de inhoud ziet waarvoor u daar bent gekomen en niets anders.

Omdat dingen zoals afbeeldingen, afbeeldingen, video en advertenties allemaal zijn verwijderd, zijn laadtijden onbestaande. Moderne websites kunnen gegevensintensief zijn, wat inhoudt dat het even kan duren voordat ze verschijnen, vooral op langzamere netwerken. Sites met een lage bandbreedte zijn specifiek ontworpen om dit probleem te voorkomen, waarbij hele webpagina's slechts enkele kilobytes groot zijn.

Bovendien vereisen sites met lage bandbreedte niet veel data. Dit betekent dat u veilig door ze kunt bladeren zonder bang te zijn dat u over uw gegevensverkeer gaat.

Welke sites hebben alternatieven met een lage bandbreedte?

1. CNN

In de nasleep van de orkaan Irma onthulde CNN een versie met lage bandbreedte van haar website. De beslissing om dit te doen werd toegejuicht, omdat het mensen met een onbetrouwbare internetverbinding toegang gaf tot nieuwsverhalen. Deze site met alleen tekst bevat dezelfde verhalen die worden gevonden op CNN.com, minus de afbeeldingen en video's.

2. NPR

Net als CNN onderhoudt NPR ook een versie van zijn website die volledig vrij is van advertenties, afbeeldingen en video's.

4. Facebook

Facebook heeft ervoor gekozen om een ​​geheel andere versie van zijn mobiele app te maken die is gericht op gebruikers in opkomende markten. De Facebook Lite-app is een aanzienlijk kleinere download en is geoptimaliseerd voor 2G-snelheden.

5. Twitter

In plaats van een geheel andere app te ontwikkelen om gebruikers met een lage bandbreedte te bedienen, heeft Twitter in plaats daarvan een website ontworpen met de naam Twitter Lite. Deze site geeft gebruikers op een snellere, data-vriendelijke manier toegang tot Twitter. De beslissing om een ​​website te maken, elimineert de noodzaak om een ​​app te downloaden.

6. Google Nieuws

In een poging gebruikers aan te spreken met lagere gegevenssnelheden, heeft Google een 'lite'-modus geïntegreerd voor hun populaire nieuws- en weer-app. Gebruikers kunnen de "lite" -modus naar believen in- en uitschakelen.

7. Het tijdperk

Net als CNN en NPR heeft de Australische krant The Age ook een tekstversie van zijn site ontwikkeld. Crikey, dat is een bloedige snellaadwebsite!

Er zijn natuurlijk veel sites met een lage bandbreedte die we niet noemden. Gebruikt u sites met een lage bandbreedte? Zo ja, waarom? Zijn er sites met een lage bandbreedte of alleen tekst die we zijn vergeten te vermelden? Laat het ons weten in de reacties!

Afbeeldingscredit: internettechnologie door DepositPhotos