Als het gaat om open source besturingssystemen, is Linux de duidelijke kampioen, maar het is niet de enige beschikbare gratis optie. Lang geleden in de geschiedenis van de computerwereld, werd een tak van het Unix-besturingssysteem vrijgegeven door de University of California, Berkeley. Bekend als BSD Unix, leeft deze tak nog steeds voort in verschillende gedaanten in besturingssystemen zoals FreeBSD, OpenBSD en NetBSD. Elk van deze BSD- derivaten brengt iets unieks. Met OpenBSD is het een nadruk op veiligheid, met NetBSD een focus op draagbaarheid en met FreeBSD een visie voor een serverbesturingssysteem voor algemene doeleinden.

Een probleem met de BSD-lijn van besturingssystemen is dat ze zijn gebouwd voor servers en / of ingesloten oplossingen en de desktop volledig negeren. Het is mogelijk om FreeBSD als een desktopbesturingssysteem te installeren; het is echter vol problemen en moet niet worden geprobeerd door de technische beginner. Dit is waar PC-BSD in past. Het is een versie van FreeBSD maar ontworpen voor de desktop. Eenvoudig te installeren en gemakkelijk te gebruiken.

Dus hoe komt PC-BSD overeen met een van de top Linux-distributies zoals Ubuntu? Het installatieproces voor beide besturingssystemen is vrij eenvoudig (vooral als u vertrouwd bent met het installeren van besturingssystemen). Beide platforms kunnen worden opgestart vanaf een dvd of USB-stick en vervolgens worden geïnstalleerd. Zowel PC-BSD als Ubuntu nemen de gebruikers door de verschillende stappen met eenvoudig te lezen instructies, en u hoeft uw handen niet te vuil te maken om de klus te klaren. Over het algemeen heeft Ubuntu waarschijnlijk de voorsprong op het gebied van gladheid, maar het proces van PC-BSD was eenvoudig genoeg, vooral omdat het de eerste keer was dat ik het ooit heb geïnstalleerd.

Het meest opvallende verschil tussen PC-BSD en Ubuntu Linux is het ontwerp van de desktop. PC-BSD gebruikt KDE terwijl Ubuntu Unity gebruikt bovenop GNOME. Op dit punt zou het maar al te gemakkelijk zijn om een ​​vergelijking tussen Unity en KDE te maken, maar dat zou de fundamentele verschillen tussen de twee besturingssystemen missen. Voor degenen die van KDE houden, is er een officieel op KDE gebaseerd Ubuntu-derivaat, Kubuntu genaamd.

Zowel Ubuntu als PC-BSD ondersteunen de belangrijkste productiviteitstoepassingen, waaronder OpenOffice, LibreOffice, Firefox, Chrome enzovoort. Voor multimedia ondersteunen beide ondersteuningsprogramma's zoals VLC en Audacity, en beide ondersteunen Windows-programma's onder WINE.

Het installeren van programma's is een beetje anders op de twee platforms; het idee is echter in wezen hetzelfde. Ubuntu gebruikt het Software Center als een enkele interface voor het installeren en verwijderen van programma's. De hoofdpagina biedt een selectie van aanbevelingen en best beoordeelde programma's, samen met een lijst met categorieën om te bladeren. Het heeft ook een ingebouwde zoekfunctie waarmee u relevante pakketten kunt vinden.

Op PC-BSD zijn er twee applicaties voor het installeren van extra software. Historisch gezien was het lastig om software op FreeBSD te installeren, dus PC-BSD heeft een nieuw, eenvoudiger systeem uitgevonden. Op het hoogste niveau is de AppCafe die een eenvoudige éénkliksoplossing biedt voor het installeren van de meest populaire pakketten zoals Firefox of OpenOffice. De AppCafe biedt een reeks aanbevelingen, categorieën en een zoekfunctie.

Het probleem met AppCafe is dat het niet elk programma omvat dat beschikbaar is voor PC-BSD. In de meeste situaties is dit waarschijnlijk geen probleem. Als u echter een pakket op laag niveau moet installeren, moet u de System Package Manager gebruiken die niet zo vriendelijk is als AppCafe. Als u bijvoorbeeld de bestandscoderingstool " ccrypt " op Ubuntu wilt installeren, zoekt u naar "ccrypt" in het Software Center, klikt u op het pakket en installeert u het. Op PC-BSD verschijnt "ccrypt" niet in de AppCafe, maar is verkrijgbaar via System Package Manager. Dit betekent dat er momenten zijn waarop u op twee plaatsen moet zoeken om te zien of een programma beschikbaar is.

Andere taken, zoals het configureren van het netwerk, het wijzigen van de achtergrond, het aanpassen van de firewall, het toevoegen van een screensaver en dergelijke, zijn net zo gemakkelijk op Ubuntu Linux en PC-BSD. Een aantal functies die PC-BSD uniek maken, is dat het ZFS als het primaire bestandssysteem gebruikt en dat het een programma met de naam Life Preserver bevat. Met de Life Preserver-app kunt u optimaal profiteren van de ZFS-momentopnamefunctionaliteit en volledige of gedeeltelijke systeemback-ups uitvoeren op externe servers, waaronder een FreeNAS-server.

Conclusie

De stabiliteit en volwassenheid van de FreeBSD-kernel is niet in het geding; in feite werd dezelfde BSD-code die werd gebruikt om FreeBSD te maken ook gebruikt om de kernel te maken voor de OS X- en iOS-besturingssystemen van Apple. Ook is FreeBSD al vele jaren op servers gebruikt om enkele van de meest populaire internetservices aan te drijven. Als pc-besturingssysteem biedt pc-BSD de rijkdom van FreeBSD, inclusief ZFS, maar met een vriendelijkere front-end. Het lukt voor het grootste deel. In termen van dagelijks gebruik is PC-BSD zeker te vergelijken met Ubuntu. Helaas heeft PC-BSD niet de diepte van industriële ondersteuning waar Linux van geniet. Als een derde partij zijn software vrijgeeft voor andere platforms dan Windows en OS X, is dit normaal voor Linux. Andere Unix-achtige besturingssystemen (inclusief PC-BSD) worden vaak verwaarloosd. Het is dit laatste punt dat betekent dat als ik een winnaar moest kiezen, ik zou opteren voor Ubuntu Linux, maar ik zou zeker aanraden dat je PC-BSD zelf probeert; het past misschien perfect bij uw behoeften.