Voor de millennia is ons concept van oorlog geïnspireerd door de talloze veldslagen waarin mensen het hoofd kochten en elkaar in stukken snijden met scherpe messen. De uitvinding van het pistool op zich heeft uiteindelijk de manier veranderd waarop we oorlog zien, waarbij soldaten elkaar van een afstand beschieten in de hoop de vijand te overweldigen en hun aantal af te nemen. In zekere zin vecht het grootste deel van de wereld in oorlogen die fysiek geweld inhouden. Echter, met de groeiende afhankelijkheid van overheidsinstellingen en burgers van landen over de hele wereld op het internet, hebben we een nieuwe arena gevonden waarin we onze meest vuile gevechten kunnen nemen. Welkom in de wereld van cyber-oorlogsvoering.

Cyber ​​Warfare definiëren

In 2010 bedacht een man genaamd Richard Alan Clarke - voormalig nationaal coördinator voor veiligheid, infrastructuurbescherming en terrorismebestrijding voor de Verenigde Staten - een eenvoudige en elegante definitie voor cyberoorlogvoering in zijn boek Cyber ​​War : hij beschreef cyberoorlogvoering als

acties van een natiestaat om de computers of netwerken van een andere natie te penetreren om schade of verstoring te veroorzaken.

De definitie zelf is expres heel vaag en omvat niet alleen de verstoring van nationale instellingen zoals de NSA of de FBI, maar ook de infiltratie van systemen waar gewone burgers van afhankelijk zijn om hun dagelijkse activiteiten uit te voeren. Mijn eigen persoonlijke definitie is een beetje eenvoudiger: een toestand van cyber-oorlogsvoering vindt plaats wanneer de regering van een ander land zich expliciet bezighoudt met een systeembreuk of een ander soort infrastructuurverstoring buiten zijn grenzen.

Typen Cyber ​​Warfare

Er zijn veel manieren waarop een andere overheid schade kan toebrengen aan de infrastructuur van een ander land. Gelukkig passen ze allemaal in een kleine reeks categorieën.

Spionage wordt gebruikt om een ​​gebeurtenis te beschrijven waarin een overheid een datalek uitvoert. Dit is een zeer "zachte" vorm van oorlogsvoering, omdat services niet vaak worden onderbroken en gegevens niet uit het systeem worden verwijderd. Eén zo'n geval staat bekend als "Titan Rain." De federale Amerikaanse regering is in 2005 drie volledige jaren geschonden. Hoewel er bewijs is achtergelaten, suggereert dit dat China mogelijk betrokken was; niemand is echt zeker wie de aanvallen heeft uitgevoerd.

Dienstonderbreking is verreweg het meest voorkomende type cyberoorlogvoering. Hackers zullen een gedistribueerde denial of service (DDoS) -aanval uitvoeren die servers van de overheid of de particuliere sector te boven gaat. Dit was het geval in 2007, toen Estland te maken kreeg met aanvallen op zijn parlement, banken en vele andere organisaties in het midden van een meningsverschil met Rusland. In het ergste geval kan een overheidsorganisatie een stap verder gaan en de noodzakelijke civiele diensten zoals het elektriciteitsnet onderbreken.

Sabotage gebeurt wanneer een groep individuen wordt geplant door een andere regering om zoveel mogelijk schade aan te richten aan de systemen van hun gastland. Dit is wat zeldzamer in de ontwikkelde wereld gezien de hoeveelheid beveiligingsmaatregelen die zijn getroffen om te voorkomen dat zoiets gebeurt.

Zullen mensen hun geweren nu weggooien?

De vraag is eerder gesteld: gaat cyberoorlogvoering uiteindelijk de voetmilitair uit het midden van conflicten elimineren?

Naar mijn bescheiden mening betwijfel ik of dit zal gebeuren. Eerder cyberoorlogvoering zal slechts een nieuw wapen zijn in het arsenaal aan militaire middelen van een land. De Verenigde Staten gebruiken tegenmaatregelen tegen vijanden om hun radars te laten vastlopen en hun IED's voor een lange tijd te stoppen. In plaats van pistoolpoeder en stalen bepantsering te vervangen, maken we het in plaats daarvan effectiever door het te omringen met een groot aantal nuttige technologieën. Hacking zal waarschijnlijk een nieuwe militaire activiteit zijn wanneer ontwikkelingslanden of ontwikkelde landen met elkaar vechten.

Wat is meer nuttig, cyber-oorlogsvoering of laarzen op de grond? Vertel ons in een reactie!