Als het gaat om antivirussoftware, is Windows Defender de natuurlijke keuze. In feite is het niet zozeer een keuze als alleen de standaard staat van zaken, want het komt voorverpakt met Windows 10. (In eerdere Windows-iteraties stond het bekend als Microsoft Security Essentials.) Het is dan ook verleidelijk om het gewoon te laten zoals het is en zeg tegen jezelf dat het waarschijnlijk wel goed komt, toch?

Maar is de ingebouwde tool van Windows voldoende, of moeten we nog steeds vertrouwen op de grote wapens van antivirussoftware om ons veilig online te houden? Lees verder voor de lowdown.

Deze analyse is gebaseerd op Windows Defender 4.8 en tests die zijn uitgevoerd in april 2018. De resultaten zullen in de loop van de tijd onvermijdelijk variëren, maar we zullen ons best doen om ze bij te houden.

Hoe vergelijkt Windows Defender?

Praten over Windows Defender op zichzelf zal ons nergens brengen. Wat we moeten weten, is hoe het zich verhoudt tot de grootste antivirusprogramma's die u waarschijnlijk in de loop der jaren hebt gedownload of zelfs hebt betaald - de McAfees, AVG's en Bitdefenders van de wereld.

Gelukkig zijn er maandelijks verschillende websites gewijd aan het vergelijken van antivirussoftware.

AV-test

Met AV-test kunnen gebruikers weloverwogen beslissingen nemen over de antivirus die ze moeten gebruiken. Ze rangschikken elke antivirus op drie factoren met behulp van een schaal van 0 tot 6, waarbij 6 de beste is. De drie elementen waarvoor ze testen, zijn Bescherming, Prestaties en Bruikbaarheid. Hoe ging het met Windows Defender?

Best goed, lijkt het.

Vanaf april 2018 scoorde Windows Defender 5, 5 in de drie categorieën. Dat geeft het technisch dezelfde "Protection" en "Performance" beoordelingen als antivirusreuzen zoals Avast en AVG. Het is vermeldenswaard dat, op het moment van schrijven, de enige anti-virussoftware om volledige cijfers over de hele linie te krijgen, AhnLab Internet Security en Avira zijn.

In reële termen, volgens AV Test, biedt Windows Defender momenteel 100% bescherming tegen zero-day malware-aanvallen, vertraagt ​​het surfen op het web met slechts 4% (tegen een industriegemiddelde van 10%), en uit 1, 6 miljoen monsters, gedetecteerd alleen vier legitieme stukjes software als malware (industriegemiddelde is 10).

Dus Windows Defender is zeker in staat om het met de grote jongens te vermengen, wat een verrassing kan zijn voor degenen die het al een paar jaar geleden wisten als een enigszins rudimentaire oplossing.

AV-vergelijkingen

Het is echter nauwelijks representatief om naar slechts één website te kijken, omdat de testmiddelen en criteria van AV Tests enigszins van elkaar verschillen. In dat opzicht is een andere populaire website voor antivirus testen AV-vergelijkingen. Kan Windows Defender zijn indrukwekkende vorm naar deze site brengen?

Kijkend naar de real-world beschermingstests, zijn de resultaten weer redelijk goed. AV Comparatives voerde tests uit met een combinatie van schadelijke URL's, drive-by downloads en URL's die gebruikers omleiden naar malware. Windows Defender had een compromis van 0%, wat beter was dan de 0, 4% -tarieven met Avast en AVG, en daarboven met de onberispelijke scores van Avira, Bitdefender en McAfee.

Windows Defender pakte zelfs de bronzen prijs voor valse positieven op en komt op de derde plaats als het erom gaat de minst valse detectie van malware op te sporen, wat we waarschijnlijk allemaal uit ervaring weten, kan een hele hoop stress veroorzaken.

Wat Windows Defender niet zo goed deed (in feite de slechtste van alle geteste antivirussen), was "gebruikersafhankelijke" malware. In 3, 6% van de malware-instanties biedt Windows Defender gebruikers de mogelijkheid om de malware uit te voeren in plaats van deze volledig te blokkeren.

Hoewel dit natuurlijk beter is dan alleen het niet te kunnen detecteren - zoals verschillende geteste antivirussen deden - betekent dit toch dat je voorzichtig moet zijn en de waarschuwingen van Defender in acht moet nemen wanneer je hierom wordt gevraagd.

On The Ascendancy

Kleine hapering terzijde, historische gegevens over zowel AV-test als AV-vergelijkingen tonen een duidelijke verbetering in de prestaties van Windows Defender door de jaren heen.

Windows Defender ontving in oktober 2015 de laagste classificatie voor bescherming (3, 5 / 6), wat neerkomt op slechts 95% bescherming tegen 0-daagse malwareaanvallen (dit was een alarmerende 80, 5% in september 2015). Het branchegemiddelde in die tijd was 97, 2%, dus Windows Defender zat beslist achter het pakket aan.

Bij AV-Comparatives had Windows Defender ondertussen een compromis van 3% van juli tot november 2016. Dat is bijna direct vervangen door de mogelijkheid van "gebruikersafhankelijke" beveiligingscompromissen in 2018, wat nog steeds niet perfect is, maar een enorme verbetering.

The Verdict: A Sturdy Defense

Nog maar een paar jaar geleden was je uitgelachen omdat je suggereerde dat het genoeg was om achterover te leunen, geen AV-software van derden te installeren en Windows te laten zorgen voor de verdediging van je pc. Hoewel we zelfgenoegzaamheid niet willen aanmoedigen, is Windows Defender nu goed bewezen als een haalbare antivirusoptie op zichzelf.

Als u echter voorzichtig wilt zijn, zou het geen kwaad om een ​​extra beschermingslaag toe te voegen aan Windows Defender, alleen maar om de kleine kans te elimineren dat iets door het net zou kunnen sluipen.

Maar moet je je zorgen maken of je alleen Windows Defender hebt? Nee niet meer. Het malwarelandschap verschuift echter altijd en we houden de ontwikkelingen in de gaten die anders suggereren.

Dit artikel is voor het eerst gepubliceerd in februari 2017 en is in juni 2018 bijgewerkt.