Een groot aantal hardwarefabrikanten hebben hun onderzoeksafdelingen ertoe aangezet manieren te verzinnen om meer hardware in kleinere ruimtes te passen. Op 30 mei 2016 stelde de ZenBook 3 van Asus Apple's MacBook beschaamd met een dunnere en lichtere behuizing, waardoor het mogelijk was om een ​​indrukwekkend krachtige reeks hardware in te passen in ruimtes die claustrofobie zouden oproepen in de meest doorgewinterde IT-veteranen. Hoewel dit alles indrukwekkend is, roept het één essentiële vraag op: is dunnere hardware noodzakelijkerwijs een goede zaak?

Voordelen voor fabrikanten

Terwijl de consument altijd het centrum van het productieproces is, halen de bedrijven die uw iPhones en ultrabooks maken zichzelf niet volledig uit de productieketenvergelijking. Het maken van dunnere hardware heeft zeer bijzondere voordelen voor de maker, namelijk:

  • lagere productiekosten door verspilling van minder grondstoffen,
  • verminderde supply chain-kosten door een lagere opslagruimte tijdens transport,
  • minder overheadkosten voor distributie, en
  • hogere operationele marges die zouden kunnen worden geherinvesteerd in onderzoek en ontwikkeling van nog dunnere producten (een zichzelf in stand houdende cyclus).

Hoewel we vaak graag denken in termen van hoe wij als klanten profiteren van de aanschaf van dunnere en lichtere hardware, vergeten we dat fabrikanten ook kijken naar hoe deze richting in innovatie hun bottom line beïnvloedt.

Voordelen voor de consument

Het belangrijkste voordeel dat een kleinere, lichtere en krachtigere laptop voor de klant biedt, is een hogere mate van draagbaarheid. In vergelijking met de jaren 90 profiteert de reiziger van vandaag van een verminderde "verpakkingslast" wanneer hij met een laptop reist. Meer stroom verpakken in kleinere hardware verlaagt ook de kosten van laptops (hier is een overzichtelijke grafiek die weergeeft hoe computing steeds goedkoper wordt). Wanneer dit vanuit dit perspectief wordt geleverd, lijkt het maken van steeds meer claustrofobische hardware een win-winsituatie voor zowel consumenten als bedrijven die apparaten maken. In het grote geheel van dingen zijn er echter enkele manieren waarop dit verschijnsel bepaalde duidelijke nadelen heeft.

nadelen

Bijna elke innovatieve richting die we kiezen, komt niet in de vorm van een unanieme, met suiker beladen overwinning, maar eerder een wisselwerking die gepaard gaat met uitdagingen op zich. Het nadeel waarmee we geconfronteerd worden bij het maken van kleinere producten is een onbuigzaamheid in reparatie. Vaker wel dan niet, leven we in een tijd waarin het soms meer haalbaar is om een ​​hele eenheid te vervangen dan een deel ervan te repareren. Vanwege de beperkte ruimte moeten de meeste laptopfabrikanten de meeste hardware (zoals afbeeldingen en Wi-Fi) rechtstreeks in het moederbord van hun apparaten integreren. Hoewel dit een gegeven is met smartphones, is dit niet altijd zo geweest met laptops. Het resultaat van deze toegenomen afhankelijkheid van het moederbord van het apparaat is een 'slash & burn'-benadering van het onderhoud van apparaten, waarbij de eindgebruiker geen andere keuze meer heeft dan het hele board te vervangen wanneer een component niet goed werkt.

Conclusie

Hoewel we geen antwoord hebben op de vraag in de titel van dit stuk, is de hoop hier om een ​​breder beeld te vormen van hoe productieprocessen de consumentenmarkt kunnen beïnvloeden. De push voor dunnere hardware is een reactie op een signaal in de vraag van de consument. Mensen willen meer draagbaarheid en bedrijven reageren hierop door het te leveren, terwijl flexibiliteit wordt opgeofferd tijdens onderhoud. In het algemeen zal de markt altijd leveren wat een voldoende aantal consumenten zal kopen. Neem modulaire telefoons zoals Google's Project Ara, bijvoorbeeld. Dit is een poging om de voordelen van draagbaarheid te combineren en tegelijkertijd de nadelen aan te pakken die ik hierboven heb beschreven!

Het is jouw beurt om aan de discussie deel te nemen. Denkt u dat ons streven naar dunnere producten beter is? Hoe kunnen we de productiepraktijken verbeteren die we momenteel observeren? Vertel ons in een reactie!