Een ding bij de aandacht van tech fans in de afgelopen week is ransomware na de WannaCry-aanval. Slachtoffers werden gedwongen om te beslissen of ze al dan niet geld moesten betalen om hun gegevens te bewaren. We vroegen onze schrijvers: " Is het betalen van het geld voor ransomware ooit een goed idee? ”

Onze mening

Onze schrijvers zijn het er allemaal over eens dat je het geld voor ransomware niet moet betalen, omdat je het gevoel hebt dat het alleen maar tot meer activiteit van dat soort kan leiden.

Miguel legt uit dat de ransomware vaak niet al je bestanden versleutelt en soms zelfs geen sterke codering gebruikt. Hij gelooft dat "het eigenlijk een economischer besluit is om alle belangrijke niet-versleutelde bestanden te verplaatsen", zoals documenten, afbeeldingen en andere bestanden, "verwijder je schijf en installeer je besturingssysteem opnieuw." Als je Windows gebruikt, kan het OS herladen via een herstelschijf of iets dergelijks. Deze methode kost je niets.

En als u het losgeld betaalt, "valideert u de inspanningen van de malware-auteurs." Hoe meer ze van u maken, des te groter de kans is dat zij deze praktijk bijbenen.

Damien merkt op dat "het ergste aan ransomware is dat zelfs als je betaalt, er geen garantie is dat het je bestanden zal herstellen." Bovendien is het vaak een hoax. Hij raadt Windows-gebruikers aan hun systeem te herstellen "naar een eerder herstelpunt, de belangrijke documenten uit te pakken en vervolgens de harde schijf opnieuw te formatteren."

Simon is het met Miguel eens dat betalen de inspanningen van de ransomware-ontwikkelaar bevestigt. Hij merkt op dat terwijl velen beweren dat, hoewel deze ontwikkelaars geen enkele verplichting hebben om je pc te ontgrendelen nadat je de vergoeding hebt betaald, "de realiteit eigenlijk een stuk slechter is dan dat." Met WannaCry konden de distributeurs niet bijhouden wie wie betaalde en wie niet, wat betekent dat de mensen die hebben betaald hun geld konden verspillen. Hij predikt dat er belangrijke bestanden moeten worden geback-upt, zodat "je alles eenvoudig opnieuw kunt formatteren zonder een zweet te breken!"

Jeffry vergelijkt het betalen voor ransomware met "het opgeven van je lunchgeld aan die pestkoppen op school, zodat je niet in elkaar geslagen wordt." Als je betaalt, zullen ze gewoon blijven terugkomen, en er zal geen ouder, leraar enz . Zijn om u te helpen.

Corbin is het daarmee eens, met een vergelijkbare analogie. "Het betalen van ransomware is heel veel als het geven van de overvaller je geld en ze schieten je hoe dan ook." Zonder de garantie dat je gegevens worden vrijgegeven nadat je hebt betaald, zegt hij dat het "van het grootste belang is dat zelfs de meest casual gebruiker een back-up van zijn apparaten maakt" en blijf goed op de hoogte.

Fabio is het daarmee eens. "Als u een back-up van al uw gegevens bijhoudt, hoeft u niets te betalen als u ooit het slachtoffer van ransomware zou worden." Hij merkt op dat de ontwikkelaars van ransomware uw betaling kunnen ontvangen en besluiten dat het niet genoeg is, om meer vragen, en mag je nooit iets teruggeven.

Ik moet toegeven dat mijn redenering niets te maken heeft met een technisch aspect ervan. Ik ben veel te competitief. Ik wil geen losgeld betalen, want dat is voor mij de losgeldontwikkelaars laten winnen. Ik besteedde uren en dagen aan het back-uppen van mijn systeem en het zo nodig beschermen en / of vervangen, alleen maar zodat ik niet kwijtraakte.

Jouw mening

Wat denk je over ransomware? Denk je dat je zou betalen, of ben je van plan om te gaan met preventie en een back-upplan te hebben voor het geval het jou overkomt? Is het betalen van het geld voor ransomware ooit een goed idee? Neem deel aan ons gesprek in de comments hieronder!