Het komt niet vaak voor dat we aandacht besteden aan de infrastructuur die op internet draait. Veel van de beslissingen die worden genomen door de organisaties die deze infrastructuur beheren, zijn erg saai, maar af en toe komen we er enkele tegen die het dagelijks leven op een zeer impactvolle manier beïnvloeden.

Op de dag dat dit wordt geschreven, is een organisatie bekend onder de naam ICANN bezig met het maken van een beleidsbeslissing met betrekking tot DNS "whois" -records die onder bepaalde omstandigheden persoonlijke gegevens van mensen kunnen blootgeven. Een domeinnaamregistreerder genaamd NameCheap heeft een website gemaakt met de naam Respect Your Privacy waarin het beleid in zijn eigen woorden wordt uitgelegd. Wat gebeurd er? Is er nog een andere inbreuk op de privacy in de werken?

Het ICANN-voorstel uitgelegd

Dus wat is de deal? Wat stelt ICANN voor?

Voorlopig niets. Respect Uw privacy maakt een aantekening van koppeling aan een ICANN-rapport uitgebracht op 5 mei 2015 met betrekking tot privacy- en proxyaccreditatie. NameCheap zegt dat ICANN - de organisatie die de toewijzing regelt van domeinnamen, IP-adressen, nationale bereiksverdeling en alle andere dingen die het u gemakkelijk maken om het web te gebruiken - overweegt om een ​​nieuw beleid uit te vaardigen dat websites verbiedt met "commerciële activiteit" van het gebruik van WHOIS-bescherming.

Wat is WHOIS-bescherming? Welnu, als u een WHOIS (een join van de woorden "die" en "is") intypt voor een bepaald domein, krijgt u een resultaat dat er zo uitziet. De gelinkte inhoud bevat het adres en telefoonnummer van Google, Inc. Wat WHOIS-bescherming doet, is die informatie vervangen door iets anders (meestal is dit de contactgegevens van de beveiligingsorganisatie). Door die bescherming niet te gebruiken, stelt u uw adres aan de wereld bloot.

Mocht ICANN beslissen om commerciële sites te beperken in het gebruik van WHOIS-bescherming, dan betekent dit dat u als bedrijfseigenaar aanwezig moet zijn op het web, zodat u uw adres overal en altijd aan iedereen kenbaar moet maken. Natuurlijk kunt u altijd het adres van uw bedrijf gebruiken. Maar wat als uw bedrijf het hoofdkantoor heeft bij u thuis? Veel freelancers bevinden zich in deze situatie en mensen met een hoger profiel geven er de voorkeur aan dat hun adressen privé blijven.

Kijkend naar de taal

Ik heb de tijd genomen om dit te schrijven om het 98-pagina's tellende document daadwerkelijk te lezen. Het aantal besproken onderwerpen was uitgebreid, dus ik zal alleen de delen aanraken die verwijzen naar wat Respecteer je privacy over spreekt. En zo komen we terecht op pagina 15, sectie 1.3.3:

Hoewel de [werkgroep] het erover eens was dat het enkele feit dat een domeinnaam is geregistreerd door een commerciële entiteit of door iemand die een commerciële activiteit uitoefent, het gebruik van P / P-diensten niet mag uitsluiten, was er onenigheid over de vraag of domeinnamen actief worden gebruikt voor commerciële transacties (bijvoorbeeld de verkoop of uitwisseling van goederen of diensten) moeten verboden worden om P / P-diensten te gebruiken.

Wat hier wordt gezegd, is dat er een gebrek aan consensus bestond over de vraag of de bescherming van de WHOIS voor commerciële websites verboden moest worden. Het goede ding is dat de meeste leden van de werkgroep zich vergissen aan de zijde van privacy, zoals hier te zien is, die direct na de bovenstaande verklaring verschijnt:

Hoewel de meeste WG niet van mening waren dat een dergelijk verbod noodzakelijk of praktisch is, dachten sommige leden dat registranten van dergelijke domeinnamen de P / P-services niet zouden mogen gebruiken of blijven gebruiken.

En omdat er een gebrek aan consensus is, stelt sectie 1.3.4 (Algemeen) dat de werkgroep "gemeenschapsinput verwelkomt." De "respecteer uw privacy" -site door NameCheap biedt een manier voor u om daadwerkelijk uw input te leveren, en de periode voor commentaar zal duren tot 7 juli 2015.

Als u denkt dat de implicaties van dit beleid niet tot schadelijke resultaten kunnen leiden, met het risico op vertekend beeld, raad ik u aan opnieuw te overwegen. U krijgt in principe te horen dat u uw zakenadres aan de wereld moet adverteren. Dit is misschien geen probleem als u een winkel bezit en beheert die iedereen in het openbaar toch kan vinden, maar het is zeker een probleem als u een tolk, een schrijver, de eigenaar van een huisbedrijf of een andere bezigheid bent die profiteert van een aanwezigheid op het web, maar werkt alleen vanuit uw thuisadres.

Wat denk je? Moeten alle sites die zich bezighouden met commerciële activiteiten worden gedwongen om hun adressen transparant in hun WHOIS-records weer te geven? Vertel ons in een reactie!