Het upgraden van de harde schijf van uw laptop naar een SSD is een fantastische manier om een ​​oude machine nieuw leven in te blazen (of om een ​​nieuwe machine nog beter te maken), maar als uw eerste instinct is om naar het tabblad "Technische specificaties" te gaan, ziet u misschien dat u kunt kiezen uit een paar verschillende soorten flash-geheugen.

Alle afkortingen kunnen samen beginnen te vervagen, maar het enige dat u echt moet weten, is dat de meeste geheugen NAND is; 2D en 3D verwijst naar de manier waarop de cellen zijn gerangschikt; en SLC, MLC, TLC en QLC verwijzen naar het aantal bits (1, 2, 3 of 4) dat elke cel kan bevatten. Hoe meer bits per cel, hoe meer gigabytes je per dollar kunt krijgen, maar het wordt ook langzamer en kwetsbaarder, zoals de onderstaande afbeelding van Panasonic laat zien.

Gerelateerd : Het kopen van een SSD: waar op moet letten

Spiek briefje

  • NOR : leest snel, lang, langzaam schrijven, duur. Vrij ongewoon.
  • NAND : leest langzamer, schrijft sneller, langere levensduur, goedkoop. Je hebt dit waarschijnlijk.
  • 2D NAND : de originele NAND, met de cellen naast elkaar gerangschikt in een enkele laag (zoals een magazijn met één verdieping). SLC, MLC en TLC zijn allemaal oorspronkelijk 2D.
  • 3D NAND : de nieuwere NAND, met de cellen verticaal gestapeld (zoals een appartementencomplex met meerdere verdiepingen). Snellere, langere levensduur, hogere capaciteit en, in het algemeen, beter dan 2D NAND. MLC en TLC zijn beschikbaar in 3D.
  • SLC : NAND-geheugen met één bit per cel. Snelste, beste levensduur, maar ook minder compact en duurder. Meestal gebruikt voor ondernemingen.
  • MLC : NAND-geheugen met (meestal) twee bits per cel. Lagere snelheden en kortere levensduur dan SLC, maar hogere capaciteiten en goedkoper. Mid-tot-high-end consumentenproducten.
  • TLC : NAND-geheugen met drie bits per cel. Lagere snelheden, kortere levensduur, hogere capaciteiten en goedkoper. Budgetgeheugen maar niet noodzakelijk slecht.
  • QLC : NAND-geheugen met vier bits per cel. Hogere capaciteiten dan TLC, vergelijkbaar op de meeste andere fronten. Niet uitgebracht (vanaf juni 2018).

De twee hoofdtypen: NAND versus NOR

NAND komt veel vaker voor dan NOR, behalve in sommige bedrijfstoepassingen. NOR is beter in het lezen van gegevens (waardoor code sneller wordt uitgevoerd), en het is duurzamer (100.000 - 1.000.000 schrijfcycli), maar het is langzamer bij schrijven en wissen, het is niet zo compact en het is duurder. De meeste dingen die u gebruikt, hebben waarschijnlijk NAND in plaats van NOR.

3D / Verticaal NAND versus 2D / Planar NAND

Het verschil is precies hoe het klinkt: 2D NAND is een enkel niveau van geheugencellen, terwijl 3D NAND meerdere niveaus is. Alle andere dingen gelijk, 3D is beter dan 2D in termen van schrijfuithoudingssnelheden en energieverbruik. Het heeft een paar jaar geleden sinds de release ervan plaatsgevonden, maar 3D NAND heeft een groot deel van de flash-geheugenmarkt overgenomen.

NAND - SLC (Single Level Cell)

SLC is het eenvoudigste type NAND-geheugen dat slechts één bit per cel bevat, waardoor het meer een ruimtepak is. Niettemin kan het een indrukwekkende 90 - 100.000 schrijfcycli doorlopen en is het aanzienlijk sneller dan de andere. Het klinkt geweldig, maar het wordt meestal niet gevonden in consumentenapparaten vanwege de kosten en de lagere capaciteit.

NAND - MLC (Multiple Level Cell)

Zoals de naam al aangeeft, kan MLC meerdere (eigenlijk twee) bits op één cel opslaan, wat betekent dat u meer geheugen in dezelfde ruimte kunt inpakken. Dit maakt het goedkoper om te produceren en kopen, dus hoewel het niet zo snel of betrouwbaar is (10.000 schrijfcycli met 2D NAND, tot 35.000 met 3D) als SLC, is het veel populairder.

NAND - TLC (Triple Level Cell)

Zoals het patroon doet vermoeden, kan TLC NAND drie bits per cel opslaan, waardoor het meer opslagcapaciteit krijgt en goedkoper wordt ten koste van snelheid en levensduur (2D TLC: ongeveer 300-1000 schrijfcycli, 3D TLC: 3000-15.000) . Het is echter nog steeds snel - het is flash-geheugen - en veel schijven hebben ingebouwde functies om de snelheids- en betrouwbaarheidsproblemen van TLC te verminderen.

NAND - QLC (Quad Level Cell)

Vanaf begin 2018 is dit niet echt beschikbaar, maar Intel en Micron hebben al aangekondigd dat ze het hebben ontwikkeld en een product uitbrengen. Exacte specificaties zijn nog niet beschikbaar, maar er wordt voorspeld dat QLC zal betalen voor de upgrade van de dichtheid door een milde downgrade te zijn van TLC-snelheden en betrouwbaarheid.

3D XPoint

Technisch gezien is 3D XPoint niet eens flitsend. Het is een totaal nieuw soort geheugentechnologie, hoewel het precies zo is als het nog niet is gespecificeerd. Intel houdt zijn R & D onder de duim, maar tot nu toe lijkt XPoint misschien niet zo veel beter dan NAND. De tot nu toe uitgebrachte producten waren behoorlijk teleurstellend, maar er is nog steeds een kans dat de grotere winsten nog steeds in de pijplijn zitten. In de tussentijd is 3D NAND nog steeds onze beste gok.

Conclusie: wat is het beste?

Er is geen enkel goed antwoord op "wat is het beste type flashgeheugen?", Omdat iedereen andere behoeften heeft en de technologie voortdurend verandert. Verschillende schijven hebben verschillende functies, zoals geheugencontrollers die de slijtage van cellen helpen verminderen en de lees- en schrijfsnelheden verhogen, dus er is geen garantie dat een 3D MLC-schijf altijd beter zal zijn dan een 2D TLC-schijf.

Als alle andere dingen gelijk zijn, echter, 3D> 2D en MLC> TLC, maar zorg ervoor dat u uw onderzoek doet om te zien welke andere factoren de prestaties van de drive kunnen beïnvloeden. Persoonlijk ging ik voor de goedkope 3D TLC-optie (met een SLC-cache om de schrijfsnelheden en -levensduur te verbeteren), maar dat komt omdat mijn computer al vier jaar pusht, en ik verwacht dat de levensduur van drie tot vijf jaar van TLC-geheugen meer dan genoeg zijn om me erdoorheen te krijgen.

Beeldtegoed: Panasonic, Trolomite via Wikicommons