Nu de wijzigingen naar de desktops van een aantal grote Linux-distributies komen, lijkt het erop dat we een welkome differentiatie zien tussen hoe elke distro zich aan gebruikers presenteert. Fedora en Ubuntu staan ​​natuurlijk bekend als enkele van de meest populaire en gebruiksvriendelijke Linux-systemen, en hoewel ze veel overeenkomsten hebben, nemen hun volgende grote releases beide een nieuwe kijk op de desktop. Ubuntu heeft besloten om hun Netbook-draai te laten vallen en hun ingebouwde Unity-desktop over de hele linie uit te voeren. Fedora is echter met Gnome 3 aan boord gesprongen, ervan overtuigd dat het alle vormen en functies zal hebben die hun gebruikers willen. Hoewel we beide desktops al eerder hebben besproken, bieden Fedora en Ubuntu allebei meer dan een make-over, en het is tijd om dieper te graven.

Opmerking : Alle screenshots en informatie werden genomen op basis van de nachtelijke builds en informatie die beschikbaar was op de dag van dit schrijven. Beide systemen zijn sterk in ontwikkeling en het is zeer waarschijnlijk dat sommige aspecten vóór de release zullen veranderen.

Fedora's Desktop

Zoals hierboven vermeld, gaat Fedora met Gnome 3 naar hun toekomstige releases. Het is een groot verschil met Gnome 2, zowel in de gebruikersinterface als in de software erachter. Veel van wat je gewend bent te zien op een standaard Gnome-bureaublad, ontbreekt in eerste instantie.

Natuurlijk, zoals we eerder uitvoerig hebben besproken, is er vrij wat meer als je op de Activiteiten- toets of -hoek klikt.

Een belangrijke verandering ten opzichte van eerdere builds is dat deze auto-werkruimten implementeert. Telkens wanneer u een venster in een werkruimte plaatst, wordt er automatisch een leeg venster voor u gegenereerd. Als u een venster in een werkruimte sluit, wordt die ruimte verwijderd en vallen eventuele andere werkruimten in de opvulling de leegte. Het is een moeilijk te beschrijven effect, dus hier is het in actie.

http://www.youtube.com/watch?v=IlGAmFex9ts

Hoewel dat volledig haaks staat op de manier waarop ik werkruimten gebruik, is het een ongewoon concept en zou ik graag willen zien hoe het zich voor anderen uitstrekt, en op mezelf hopen dat het kan worden uitgeschakeld.

Ubuntu's Desktop

Als MTE-lezer bent u waarschijnlijk al bekend met Unity, de nieuwe op Netbook geïnspireerde desktopinterface van Ubuntu. Unity krijgt al een tijdje aandacht als een snelle en eenvoudige desktop waarmee je snel toegang hebt tot je gewone applicaties.

Met de over het algemeen goed ontvangen initiële builds, heeft Ubuntu veel moeite gedaan om het te polijsten voor de Natty-release. Enkele van de nieuwe toevoegingen zijn onder meer een vernieuwd opstartscherm (Alt-F2) en een switch op de Expo-achtige werkruimte.

Fedora's software-updates

Fedora heeft een mooie "enterprisey" -software. Waarschijnlijk vind je hier een leuk nieuw virtualisatieprogramma dan een 3D-shooter. Dat wil niet zeggen dat het niet geschikt is voor desktopgebruik, integendeel, maar verwacht een aantal applicaties te vinden die misschien niet zo interessant zijn voor een informele pc-gebruiker. Maar voor degenen die het leuk vinden om te weten, kun je verwachten:

  • LibreOffice, een "vrijere" vork van OpenOffice
  • BoxGrinder, een hulpprogramma voor virtuele apparaten
  • Robotics Suite, een set tools voor robotenthousiasten
  • Sugar, een gespecialiseerde desktopomgeving voor onderwijs
  • Dynamic Firewall, een manier om interactief uw systeemfirewall te beheren
  • Gnome 3, natuurlijk

Ubuntu's software-updates

Altijd gericht op de toevallige gebruiker, is een groot deel van Ubuntu's aandacht voor Natty gegaan naar interface-verbeteringen voor Unity. Er is natuurlijk een beetje meer te vinden, zoals:

  • LibreOffice ook
  • Verbeterd opstartsysteem van de Upstart
  • Verbeterde Ubuntu One-integratie
  • Beoordelingen en recensies in het Software Center
  • Multiple Unity tweaks

Conclusie

Ik ga niet proberen te beweren dat "beter" is. Dat is veel te subjectief, en beter voor mij is misschien niet beter voor u. Ik zal zeggen dat Ubuntu een klein voordeel kan hebben in die zin dat zowel Unity als Gnome Shell beschikbaar is, terwijl Fedora (voor het moment tenminste) geen gelijkwaardige ondersteuning voor Unity heeft. Persoonlijk was ik het meest verrast door de veranderingen in de manier waarop ze met werkruimten omgaan. Voordat ik dit artikel bestudeerde, stond ik stevig aan de kant van het werkruimtebeheer van Gnome Shell, maar op dit moment heb ik een grote voorkeur voor Unity's Expo-achtige stijl voor de scrollende, automatische benadering die momenteel wordt gevonden in Gnome Shell. Beide zijn natuurlijk heel nieuw en veranderen voortdurend, dus het is waarschijnlijk dat we binnenkort allemaal het beste van beide werelden kunnen kiezen, wat het beste ook is.