Een van de grootste trends op dit moment in technologie lijkt slimme sprekers te zijn, zoals de Amazon Echo, de Google Home en de HomePod van Apple. Ze kunnen zoveel voor ons doen en antwoorden. Maar moeten we ze vertrouwen?

Ze zijn nog steeds een elektronisch apparaat en omdat je met hen moet kunnen converseren, hebben ze luidsprekers en microfoons. Maar dat betekent dat ze mogelijk kunnen horen wat u zegt, zelfs als u niet met hen praat. Bovendien kunnen ze soms onverwachte situaties hebben, zoals bij de HomePod, omdat iedereen dan gewoon naar je sms-berichten kan luisteren.

We vroegen onze schrijvers: "Denkt u dat slimme luidsprekers kunnen worden vertrouwd?"

Onze mening

Miguel antwoordt helemaal niet, "alles met een microfoon die op het internet is aangesloten, biedt een afluisterbaar risico, of de fabrikant het ook zo bedoeld heeft of niet."

Fabio is het met Miguel eens en gelooft dat "de sprekers zullen proberen zoveel mogelijk informatie over u te verzamelen." Hij zou er geen bij hem in de buurt hebben tenzij het absoluut noodzakelijk was.

Phil is het ermee eens dat, hoewel ze enkele voordelen bieden, "de kosten daarvan zijn dat je heel geleidelijk in de loop van de tijd delen van je persoonlijke privacy zult loslaten." Hij merkt op dat ze de hele tijd moeten luisteren om context te kunnen bieden voor hun antwoorden op uw vragen. En als die informatie daar is, kan deze worden gestolen of op een onfrisse manier worden gebruikt.

Alex betwijfelt of slimme luidsprekers gebruikers bespioneren op een "Big Brother" -type. Hij gelooft niet dat de huidige op de markt dat doen, omdat "ze informatie moeten doorgeven telkens wanneer iemand spreekt of een enorme hoeveelheid gegevens vastlegt en vervolgens gegevensgolven met sprongen kan uploaden." Hij gelooft deze niet apparaten hebben de technologie die nodig is om lange opnames te maken en ze uploaden geen grote hoeveelheden gegevens.

Hij veronderstelt dat het voor hen mogelijk zou zijn om alleen naar specifieke sleutelwoorden te luisteren en vervolgens alleen de gegevens die daarop betrekking hebben te uploaden of een samenvattende samenvatting van gesprekken te maken, maar hij gelooft niet dat de huidige verwerkingsbandbreedte dat zou ondersteunen. De hardware in de Echo geeft aan dat het alleen luistert naar 'Alexa' of 'Computer'. Alles wat hij zei, hij geeft toe dat slimme luidsprekers me "een beetje omver" maken.

Ryan begrijpt de bezorgdheid met betrekking tot de "big-brother-is-watching-achtige paranoia, " maar hij ziet niet echt een probleem. Met zoveel persoonlijke informatie als we dagelijks geven aan Google, Facebook en anderen, vindt hij het "moeilijk te geloven dat mensen echt bang zijn dat hun virtuele assistenten hen bespioneren." En als mensen dat zijn, zijn ze van mening dat ze lees nooit eerder een eindgebruikersovereenkomst.

Ik heb nog geen slimme spreker gekocht, maar de reden die ik niet heb, heeft niets te maken met het niet vertrouwen in hen. Ik ben de hele dag op mijn iPad en de meeste dingen die ik zou willen, zijn hoe dan ook. Maar ik zie het meestal als Ryan. Als iemand mijn informatie slecht genoeg wil, hebben ze al de middelen om dat te doen. Dat gezegd hebbende, als ik er een zou hebben, zou ik zeker niet willen praten over bepaalde dingen die er voor staan, zoals financiële informatie en rekeningnummers en wachtwoorden, en ik zou het zeker zo instellen dat er geen ' Geen incidentele zaken, zoals het lezen van sms-berichten door iemand die het aandurft om erom te vragen.

Jouw mening

Heb je een slimme luidspreker? Maak je je zorgen over je privacy als je in de buurt bent? Maakt het Big Brother-aspect je zorgen of vind je dat het niet echt een probleem is?

Denk je dat slimme luidsprekers te vertrouwen zijn?

Afbeeldingscredit: Google Home-apparaat voor gesloten stores