Een van de klappen tegen technologie is dat het banen wegneemt bij mensen. Het denkproces is dat hoe meer robots met automatisering worden ingezet, hoe meer mensen eruit worden geduwd. Maar is dat echt hoe het werkt?

We vroegen onze schrijvers: "Denk je dat robots de oorzaak zijn van werkloosheid?"

Onze mening

Phil zegt enigszins tongue-in-cheek, "Robots nemen geen werk; mensen die geld besparen door robots te gebruiken. " Hij voegt eraan toe dat werkgevers de voorkeur geven aan robots omdat ze de hele dag werken, geen pauze nodig hebben en nooit klagen. Hij ziet robots "als een positief iets (het doen van banen die mensen liever niet doen of niet kunnen doen), maar mensen vervangen als een kostenbesparende maatregel is verkeerd."

Alex gelooft dat terwijl een baan in een autofabriek naar een robot gaat, de geschiedenis zegt dat het totale aantal banen niet afneemt. "Banen veranderen, maar ze verdwijnen niet." Hij vindt dat dit een "uniek omslagpunt" kan zijn, in het besef dat we op een punt kunnen komen dat er zoveel meer automatisering is dat er in de toekomst minder banen zullen zijn . Om die reden denkt hij: "We zullen een soort van basisinkomenplan moeten implementeren om de mensen zonder werk te ondersteunen die buiten hun schuld liggen."

Simon merkt op dat robots die handmatige arbeid verrichten, het aantal banen verminderen dat nodig is, "maar uiteindelijk zijn het de werkgevers aan de bovenkant van de keten die de beslissing nemen om robots in te zetten." Hij merkt ook op dat alle bedrijven zullen het zich niet kunnen veroorloven om robots aan te nemen, dus dat zou ook een impact kunnen hebben.

Damien vindt de overname door robots onvermijdelijk omdat het goedkoper is, efficiënter is en de robots 24 uur per dag non-stop kunnen werken gedurende de hele week. In plaats van ons zorgen te maken, vindt hij dat we moeten proberen te achterhalen 'hoe we onszelf kunnen upgraden om taken te doen die niet door robots kunnen worden vervangen', zoals het programmeren, repareren en onderhouden van de robots.

Het is waar dat robotica en automatisering de manier waarop veel bedrijven opereren veranderen. Ryan denkt niet dat we vooruitgang kunnen verwijten voor het verhogen van de werkloosheid. Hij denkt dat werkloosheid wordt veroorzaakt door "een gebrek aan begrip en koppige onwil om verandering te accepteren." Hij vindt dat politici en andere leiders werknemers moeten voorbereiden op de realiteit van de veranderende beroepsbevolking, en studenten moeten zich ook bewust zijn van de veranderingen en van plan zijn hun toekomst dienovereenkomstig. "Hoe meer we naar het verleden kijken om de werkgelegenheidsproblemen van vandaag op te lossen, hoe meer we de kansen van morgen missen."

Ik denk dat het, als er iets is, niet per se robots is, maar technologie als geheel dat veranderingen op het personeel dwingt, en het hoeft niet per se slecht te zijn. Zoals Damien zei, in plaats van erover te piekeren, zouden we ons moeten concentreren op wat we kunnen doen dat niet zal worden geëlimineerd, net zomin als technologie mogelijk sommige banen sluit, maar in plaats daarvan zeker anderen openstelt.

Jouw mening

Wat vind je van de toekomst van de beroepsbevolking? Zijn robots het overnemen en dwingen meer mensen om werkloos te zijn, of is het gewoon de evolutie van banen en dat ze gewoon veranderen, niet ten goede of ten kwade? Denk je dat robots de oorzaak zijn van werkloosheid? Laat ons je mening weten in de comments hieronder.