Monitoren met 1080p waren een ding van de toekomst toen ze voor het eerst werden geïntroduceerd. Iedereen had geld verzonnen om een ​​van deze ultraheldere schermen te kopen, wat er ook gebeurde. Zien we hetzelfde met 4K? Niet zo veel. Maar waarom, ondanks de inspanningen van veel fabrikanten om een ​​4K-resolutie te pushen, verkopen ze nog steeds niet zo goed als 1080p-schermen? En, belangrijker nog, is het echt nodig om een ​​4K-scherm te hebben? Deze vragen zijn misschien enkele van de meest gestelde en slecht beantwoorde vragen. Daarom denk ik dat we ons best moeten doen om ze te beantwoorden!

Waarom verkoopt 4K niet zo veel?

Allereerst zijn veel schermen die de 8, 2 miljoen pixels dragen die 4K met trots vereist, onbetaalbaar. Om de prijs in het juiste perspectief te plaatsen, deed Samsung een moeizame poging om een ​​"goedkope" 4K-monitor te krijgen, geprijsd op $ 700. Natuurlijk zullen ze waarschijnlijk goedkoper worden, maar waarom zou je een $ 700 tot $ 3000 4K-monitor kopen als je een 1080p-scherm kunt kopen voor ongeveer $ 300 tot $ 500?

De andere reden waarom 4K niet erg goed verkoopt, is omdat veel mensen denken dat ze een resolutie hebben die hoog genoeg is met 1080p. En ze hebben meestal gelijk, maar daar komen we zo meteen.

Hoe dicht bij uw monitor zit u?

Als u een HD-monitor gebruikt, draait u de resolutie naar 640 × 480 en loopt u er langzaam vanaf. Op welke afstand is de ene pixel niet van de andere te onderscheiden? Afhankelijk van uw monitor, moet u misschien zelfs de kamer verlaten om resultaten te krijgen. 1080p introduceert meer dan 2 miljoen pixels, waardoor het voor u erg moeilijk is om ze op een comfortabele zitafstand te onderscheiden. De 4K-resolutie, met zijn 8294.400 pixels, breidt deze mogelijkheid nog verder uit. Bij sommige schermformaten kan uw neus het display aanraken en kunt u nog steeds niet duidelijk onderscheiden van de ene pixel naar de volgende.

Om dit in perspectief te plaatsen, laten we eens kijken naar een close-up afbeelding van de pixels in 1080p versus die in 4K-streams.

Maar vanaf een normale kijkafstand zou het verschil er ongeveer zo uitzien:

Heb je dit echt nodig? Hoe dicht bent u bij uw monitor? Een paar centimeter, of een paar voet? Als je de laatste hebt beantwoord (wat ik vrij zeker weet dat je dit hebt gedaan), dan heb je waarschijnlijk geen 4K-resolutie op je scherm nodig. Let op hoe ik het waarschijnlijk zei. En dat komt door ...

De correlatie tussen monitorafmetingen en resolutie

Als je op een paar meter afstand van een bijna 40-inch 1080p-monitor zit, zou ik zeggen dat je de pixels van die afstand zou kunnen onderscheiden. In een dergelijk geval zorgt 4K ervoor dat grote monitoren als deze beelden van kristalheldere kwaliteit kunnen weergeven. Dit is een probleem dat we hebben gehad, en een reden waarom we niet veel 30+ inch 1080p-monitoren zien, maar we zien tonnen 60-inch televisietoestellen met deze resolutie. Het heeft te maken met afstand. Dankzij 4K zullen we waarschijnlijk veel grotere schermen gaan zien.

Waarom 4K van mei of mei niet nodig is

4K is zowel een noodzakelijke als overbodige technologie. Het hangt af van wie u vraagt ​​en, nog belangrijker, wat zij van plan zijn te kopen. 4K is meestal nutteloos op iets onder de 30 centimeter (sommigen zouden zeggen 27). Hier is het waar het uitblinkt: laten we zeggen dat je je 24-inch monitor vervangt door een beest van 32 inch, maar je wilt toch op dezelfde afstand zitten als met dat kleinere model. Als u geen pixeldichtheid wilt opofferen, hebt u een resolutie van 4K nodig.

By the Way kun je nog steeds een 4K-tv aansluiten ...

De meeste computers zijn tegenwoordig uitgerust met HDMI-poorten (u moet in de eerste plaats geen apparatuur met een hogere resolutie op iets anders plaatsen). Dit betekent dat u in principe alles kunt installeren waarmee verbinding wordt gemaakt, zoals een 50-inch 4K-tv. Je zou uiteindelijk een flinke prijs betalen, maar misschien is dat de moeite waard voor jou. U hoeft zeker geen premie op een monitor te betalen, tenzij u specifieke functies gebruikt (zoals nVidia 3D Vision of iets dat een hogere vernieuwingsfrequentie dan 60 Hz vereist).

Waar denk je aan?

Het is tijd dat we uw kant van het verhaal horen. Iedereen heeft iets bij te dragen en uw bijdrage is net zo geldig als die van iemand anders. Als je iets toe te voegen hebt, of zelfs een vraag over het onderwerp bij de hand hebt, plaats dan een opmerking om de discussie voort te zetten!