We leven momenteel in wat we het 'postindustriële tijdperk' zouden kunnen noemen. Gedurende de 20e eeuw hebben machines langzaam slopend werk gedaan waar mensen en dieren al eeuwenlang last van hebben gehad. Wasmachines vervangen wasborden, auto's vervangen paardenkoetsen en nu vervangen robots de fabrieksarbeider. Zelfs dan betwijfelden de meeste mensen dat robots kunstwerken van expressie konden creëren, zoals schrijven en schilderen. Maar nu schrijven robots nieuwsberichten en schilderen ze de meesterwerken van grote kunstenaars. Is dit het einde voor degenen die zich in deze niches bevinden?

Waar zijn ze echt goed in?

De vaardigheden van robots zijn de afgelopen decennia aanzienlijk toegenomen en we kunnen alleen verwachten dat ze beter worden in wat ze doen. De reden waarom de productiesector van het personeelsbestand gemakkelijk door machines wordt weggevaagd, is tweeledig. Ten eerste moeten bedrijven manieren zoeken om concurrerend te blijven in een markt die altijd vraagt ​​om lagere prijzen die naast een overheid bestaan ​​die hen altijd meer contant geld oplevert. Bedrijven die nog moeten kiezen tussen het verlies van een deel van hun personeelsbestand om het hoofd boven water te houden, zullen die keuze maken als dit betekent dat ze niet volledig worden afgesloten. Hoewel noodzaak een sterke prikkel is voor arbeidsmechanisatie, is het niet de enige; bedrijven moeten ook sneller dingen produceren dan hun concurrenten. En wat is sneller dan een machine die een aanzienlijk grotere hoeveelheid van één product kan produceren en tegelijkertijd fouten kan minimaliseren?

In de 21e eeuw zijn robots de baas van imitatie en gehoorzaamheid . Ze doen alles wat ze zeggen dat ze moeten doen, imiteren elke stap die een mens zou nemen, en wauw, doen ze het snel!

Hoe zit het met de creatieve kunsten? Kunnen robots abstracte werken maken die net zo origineel zijn als die mensen kunnen bouwen met hun eigen twee handen?

Simpel gezegd, nee

Hoewel de koptekst hierboven een zeer sterk antwoord lijkt, is het genuanceerder dan je aanvankelijk zou denken. Om echt tot de bovenstaande conclusie te komen, moet je jezelf een simpele vraag stellen: wat maakt ons menselijk op een manier die robots op dit moment niet kunnen reproduceren? Denk er even over na. Wij zijn de enige wezens op deze planeet die met abstracte concepten kunnen werken en ze op doek of papier kunnen zetten. Dit maakt ons de enige dingen die in staat zijn om een origineel kunstwerk te maken. Ja, robots schrijven nieuwsverhalen. Op zijn best kun je echter zeggen dat die verhalen gewoon woorden zijn die op een leesbare manier aan elkaar zijn geregen. Op 20 mei 2015 meldde Engadget dat een confrontatie tussen een beroemde schrijver-robot en een echte live-verslaggever onthulde dat het schrijven van de robot nog steeds ... robotachtig was.

Betekent dit dat robots nooit het vermogen zullen hebben dat mensen hebben om volwaardige kunstwerken te maken? Niet noodzakelijk! Als we robots zo eigenzinnig, zo irrationeel en zo creatief mogelijk kunnen maken, kunnen we onszelf absoluut de volgende Picasso met onze eigen handen maken. Een team van ingenieurs op een dag zonder talent in de schone kunsten zal in staat zijn om een ​​eigen robot te bouwen die nieuwe melodieën componeert en prachtige literatuur schrijft die nog nooit is gelezen. Deze dag is zeker niet nabij, maar ik kan het in de verre toekomst zien wanneer we erin geslaagd zijn om één robot te maken die oprecht een verzoek doet, een bijzondere smaak heeft in muziek en inspiratie put uit wat hij eromheen waarneemt.

Nu moeten we ons afvragen: is zo'n robot de moeite van het creëren waard? Ga je gang en vertel ons wat je denkt in een reactie!