Markdown is een hybride van tekstbewerking zonder opmaakfuncties en tekstverwerking in een programma zoals Microsoft Word; dit laat het bijna volledig universeel over besturingssystemen - we hebben al enkele van de beste tools voor het schrijven in Markdown op Windows onderzocht, maar er zijn talloze tools om in Markdown via het web te schrijven, net zoals er zijn voor het bewerken van complexe documenten, en we zal een kijkje nemen naar enkele van de meest bekende: Dillinger, StackEdit, Markable en Backpager.

Net als bij de moderne UI-apps die beschikbaar zijn in de Windows Store, bieden de meeste Markdown-editors voor gebruik op het web een vertrouwde weergave met gesplitst venster, met links Markdown-syntaxis en een voorbeeld van de definitieve versie aan de rechterkant.

1. Backpager

Backpager is de eerste app die we besloten om te bekijken, met zijn eenvoudige interface die veelbelovend lijkt voor iedereen die met Markdown wil werken. Hoewel het de vertrouwde deelvensterinterface van veel andere Markdown-apps volgt, splitst het de interface nog verder met zijn opties voor het voorbeeldtabblad, waardoor het mogelijk is om de directe HTML-bron te kopiëren of de Markdown-syntaxis te controleren.

We hebben gemerkt dat terwijl Backpager doet wat het wil doen, het misschien niet voldoet aan die met meer diepgaande behoeften; instellingen kunnen niet worden aangepast en er is geen manier om de tekst rechtstreeks op te slaan. Het moet worden gekopieerd naar het klembord en vervolgens worden opgeslagen met een ander programma, waardoor de editor meer geschikt is voor het voorbereiden van een blogpost dan als een totale schrijfomgeving.

2. Markeerbaar

Markable biedt een eenvoudige, eenvoudige gebruikersinterface die veel gebruikers zal aanspreken, en de ervaring wordt pas verrijkt nadat de gebruiker zich heeft aangemeld en nieuwe functionaliteit beschikbaar is gemaakt. Als u niet op zoek bent naar een service waarmee u zich kunt aanmelden, is dit misschien niet ideaal, hoewel opvallende functies rechtstreeks naar Tumblr worden gepost en een groot aantal andere functies.

Je kunt het bestand op zijn minst opslaan in HTML of Markdown, wat betekent dat het niet hoeft te worden opgeslagen met een andere applicatie zoals met Backpager. We vonden echter een aanzienlijke vertraging in de live preview toen we onze voorbeeldtekst voor deze test in de editor plakten: 10.133 woorden van "Wuthering Heights" van Emily Bronte, zoals beschikbaar gesteld door Project Gutenberg, en er is nog steeds geen speciaal optiemenu om dingen te tweaken aangepast aan de individuele smaak.

3. StackEdit

StackEdit bestaat op het moment van schrijven in twee indelingen: een volledige versie (ook wel StackEdit 3 genoemd) en een bètaversie (StackEdit 4). De volledige versie biedt een ongelooflijk aantal opties, waaronder het duwen van documenten naar Dropbox, Google Drive en Dropbox en statistieken over de documentlengte. Het is opwindend dat StackEdit het ook mogelijk maakt om het document in extra bestandsindelingen, waaronder PDF, te exporteren: zelfs speciale Windows-bureaubladtoepassingen ondersteunen dit niet allemaal, en voor die toepassingen is vaak een plug-in nodig, zoals Pandoc.

Ondanks het enorme aantal functies dat in StackEdit wordt aangeboden, hebben we ondanks de 10.000 woorden die we in één keer hebben geplakt, geen aanzienlijke vertraging vastgesteld. Zelfs het scrollen van de twee vensters blijft verrassend nauwkeurig, ongeacht of deze horizontaal of verticaal zijn gerangschikt.

4. StackEdit Beta

StackEdit Beta biedt, ondanks de waargenomen instabiliteit van een bèta-applicatie, een even indrukwekkend resultaat als zijn voorganger. In het begin is het niet eenvoudig om de twee te onderscheiden, hoewel StackEdit 4 een paar herziene elementen heeft, zoals het dok aan de onderkant met documentinformatie. Nogmaals, de prestaties waren verrassend soepel ondanks de lengte van de toegevoegde tekst. Beide versies van StackEdit brengen ook nog een kleine, maar prettige functie naar de tafel: de opmaak in het deelvenster Markdown wordt nog steeds weergegeven. Hoewel de syntaxis de betreffende tekst omspant, wordt deze ook aangemoedigd of cursief gemaakt, zoals in de voorbeeldweergave. Hoewel de meeste mensen hier geen echte behoefte aan zouden hebben, vonden we het een prettige manier om de eentonigheid van lange reeksen tekst te doorbreken.

5. Dillinger

Dillinger is de laatste van de prominente Markdown-editors die moet worden onderzocht, en het is misschien wel de meest bekende; het verschijnt zelden als een lager resultaat in een Google-zoekopdracht. Net als StackEdit is zijn belangrijkste kenmerk de featureset. Er zijn tal van thema's en opties om te selecteren, als gevolg van de ambitie van Dillinger om de ultieme Markdown-editor te zijn op het internet. Net als StackEdit betekent dit dat je een paar keuzes van Markdown-syntaxis kunt aanbieden, inclusief 'GitHub Markdown'. Dat dit een optie is, is niet verwonderlijk; Net als StackEdit kan Dillinger worden aangesloten op Google Drive, Dropbox en GitHub. Dillinger hoeft niet te worden aangemeld, maar dit geldt ook voor zijn naaste concurrenten.

Conclusie

Dillinger en StackEdit blijken onze twee beste keuzes te zijn voor online markdownbewerking vanwege hun kwaliteitsontwerp en functies. Het kiezen van een definitieve winnaar is niet mogelijk gezien hun overeenkomsten, wat betekent dat je net zo goed kunt kiezen op basis van UI. Wij geven de voorkeur aan StackEdit in dit veld en merkten op dat StackEdit een betere PDF uit onze voorbeeldtekst creëerde, gezien het feit dat het hoofdstukpauzes bevatte voor extra structurering. Het is ook niet waarschijnlijk dat u veel problemen zult krijgen, en we hebben er vertrouwen in dat beide in de nabije toekomst haalbare opties zullen blijven.