Ik zei het: SSD-optimalisatie is compleet gek. Er zijn veel redenen waarom, maar het komt allemaal neer op de mechanismen binnen je rit. De gemiddelde consument kijkt naar een solid-state schijf (SSD) en ziet alleen een snellere versie van de grote oude harde schijf (HDD) die ons al tientallen jaren van dienst is. Dit is waarom ze software downloaden voor optimalisatie. Ze denken dat als een SSD op een harde schijf werkt, een SSD er beter door zou moeten werken. Dit zou echter niet verder van de waarheid kunnen zijn en het heeft bijna alles te maken met de manier waarop de mechanismen van een SSD anders werken dan die van een HDD.

1. Defragmentatie is een no-no

SSD-optimalisatie heeft veel hype opgevangen bij gebruikers die niet echt begrijpen hoe de schijven werken. Omdat ze flash-geheugen gebruiken, is er een beperkt aantal keren dat gegevens naar een bepaalde cel kunnen worden geschreven voordat deze verloopt, wat betekent dat deze niet langer bruikbaar is. Dit wordt 'schrijfuithoudingsvermogen' genoemd.

Beperkingen op dit type flitser betekent dat je zo conservatief mogelijk moet zijn met welke gegevens er op de schijf worden geschreven. Daarom zijn hulpprogramma's voor defragmentatie verboden. U leest dit correct: defragmenteer op geen enkele manier een SSD . HDD's hebben schotels die constant draaien. Lees / schrijf-koppen moeten uitreiken en delen van elk bestand zoeken, ze samenvoegen en vastleggen in het geheugen (RAM). Dit proces is ondraaglijk en belast het kleine mechanische wonder. Dit is echter niet het geval met een SSD. Je gemiddelde SSD heeft de mogelijkheid om vrijwel meteen alle stukken op te rapen, omdat het niet door metalen schijven hoeft te zoeken.

Defragmentatie neemt gesplitste (gefragmenteerde) bestanden op en maakt ze samen tot een geheel geheel. Dat is alles wat het doet. Op een SSD is dit nutteloos en zelfs schadelijk, omdat het constant gegevens in cellen schrijft tijdens het proces. Hoe meer spanning je op de schijf legt door ernaar te schrijven, hoe eerder hij kapot gaat. Gewoon niet defragmenteren of te veel schrijven.

2. Vrije ruimte consolidatie software is nutteloos

Sommige hulpprogramma's worden geleverd met een functie voor het consolideren van de vrije ruimte. Wanneer uw SSD gegevens schrijft, gebruikt het cellen om alles op te slaan. Elke cel heeft een bepaald aantal bytes. Zodra een cel zelfs maar een bit gegevens heeft, wordt deze bezet verklaard. U kunt dus theoretisch een bijna lege cel hebben die volledig is verklaard vanwege een enkele byte aan gegevens. Om dit probleem op te lossen, kunt u de vrije ruimte consolideren door gegevensfragmenten samen te voegen, waarvan sommige cellen met elkaar delen. Zo werkt consolidatie van vrije ruimte. Helaas is het tijdverspilling, omdat je SSD dit al doet met zijn ingebouwde controller. Sommige besturingssystemen namen het ook op kernelniveau op. Free Space Consolidators hebben geen toegang tot de controller - alleen voor het besturingssysteem. Er is niets dat u echt aan de softwarekant kunt doen om uw schijf correct in kaart te brengen.

3. U hebt geen speciaal gereedschap voor wissen nodig

Als u een bestand op de normale HDD volledig wilt verwijderen, moet u de gegevens herhaaldelijk overschrijven. Stel je voor wat voor soort schade je de SSD gaat aandoen als je deze methode steeds opnieuw gebruikt?

Voor SSD's bestaat er niet zoiets als een fysieke overschrijving. In plaats daarvan sturen besturingssystemen van Windows 7 een speciale opdracht naar een SSD nadat u een bestand hebt verwijderd. Het vertelt de SSD om de gegevens daadwerkelijk van zijn fysieke locatie te wissen. U hoeft geen speciale wisfunctie te gebruiken. Ze doen eigenlijk hetzelfde als Windows 7 al doet.

Conclusie

Je hebt een flinke prijs betaald voor je SSD. Gooi geen geld weg door programma's te gebruiken die functies uitvoeren die schadelijk of onnodig zijn. Laat hieronder een reactie achter als je denkt dat er meer aan deze discussie is!

Afbeeldingscredit: 6 SSD-vragen, Intel X25-V SATA SSD