Het IP-adres is een fundamenteel onderdeel van de verbinding van iedereen met internet. Het is daarom ook een onderdeel van je dagelijks leven als je dit artikel op een helder scherm kunt lezen. Wat deze adressen zo belangrijk maakt, heeft een zeer sterke gelijkenis met de reden waarom telefoonnummers zo essentieel zijn. Gezien deze gemeenschappelijke correlatie zijn bedrijven als AT & T en Verizon momenteel aan het peuteren met het idee om de telefoonnummers van abonnees te vervangen door IP-adressen. Voor sommigen is de overgang naar VoIP glorieus. Er zijn echter redenen waarom zo'n voorstel gewoon zou kunnen floppen. Ik wil je blootstellen aan een paar van deze redenen.

1: Bevolking

Hoewel we de mogelijkheid hebben van meer dan 9 miljard telefoonnummers (10 cijfers per land), geeft het IPv4-protocol ons maar liefst 4 miljard adressen in de ruimte. Gezien het feit dat er 7 miljard mensen op deze planeet zijn, is het meer haalbaar om een ​​keuze te maken die ons meer mogelijkheden biedt. De limiet van 4 miljard adressen ligt niet precies op 4 miljard. Het is meer als 4.294.967.296. Het is nog steeds ergens rond dat honkbalveld en nog steeds niet genoeg voor de hele planeet.

Je moet ook rekening houden met het feit dat veel mensen meer dan één apparaat hebben dat verbinding maakt met internet. De proliferatie van smartphones en tablets legt nog meer druk op de adresseringsruimte. Het is gewoon geen goed idee.

Je zou kunnen zeggen: "Maar IPv6 presenteert een alternatief met 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 (ik maak geen grapje, dit is het echte aantal) mogelijke adressen!" Waarop mijn antwoord zou zijn ...

2: Telefoonnummers kunnen feitelijk worden onthouden

Dit is mogelijk niet van toepassing als u IPv4 gebruikt. Zoals ik hierboven al zei, is er echter een grote fout bij het vervangen van traditionele telefoonnummers door IPv4-adressen. Als we zouden overschakelen naar IPv6, lossen we de populatieproblematiek op, maar we geven mensen een aantal adressen die ze niet kunnen onthouden. De enige manier om dit op te lossen is om elke persoon de mogelijkheid te geven een gebruikersnaam of handvat te kiezen. Op dit moment hebben we echter geen conventie om te ontdekken of een gebruikersnaam in een andere provider wordt gebruikt of niet. Er zou een centrale database moeten zijn waar alle vervoerders aan zouden moeten meewerken, wat verschillende kosten met zich mee zou brengen voor "licentiëring en toegang".

Ik denk alleen niet dat deze dingen het goede oude betrouwbare telefoonnummer elimineren.

3: Cellular Signal Is King

Wat gebeurt er als 3G, 4G, HSDPA en al die andere mooie afkortingen verdwijnen? De ontvangst van uw mobiele telefoon werkt mogelijk nog steeds. In veel gevallen is dit zelfs het meest betrouwbare signaal dat je hebt. Op reis kom je 4G-verstoringen tegen, maar je hebt nog steeds het signaal van je mobiele netwerk. Zoals het nu is, denk ik dat het verstandig is om de traditionele mobiele communicatie nog een tijdje te bewaren.

Conclusie

Misschien dat we in de toekomst in de toekomst "de cel" kunnen verlaten voor lucratievere draadloze 4G-verbindingen over de hele wereld. Maar voorlopig is overstappen op IP-adressen mogelijk een idee dat zijn tijd te snel vooruit is. De kosten om dit te doen, in termen van verwarring bij klanten en investeringen in spectrum en infrastructuur, kunnen meer frustratie veroorzaken dan het gemak.

Nu is het jouw beurt om te praten. Laat je gedachten hierover achter in de reacties hieronder!